pastafarianstvi.cz/translation.php

<?php include("header.php"); ?>

<article id="translation">
	<div id="PiraticusQuote">
		<h1>
			Evangelium Létajícího Špagetového Monstra
		</h1>
		<p>
			<em>Na začátku bylo slovo,<br/>
			a to slovo bylo "Arrrgh!"</em><br/>
			-Piraticus 13:7
		</p>
	</div>
	<div id="Contents" class="chapter">
		<h2>Obsah</h2>
		<ul style="list-style-type: none;">
			<li>
				<a href="#Acknowledgements">Poděkování</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Disclaimer">Upozornění</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Letter">Dopis od Bobbyho Hendersona</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Blunders"><h4>Omyly Vědy</h4></a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Theories">Potřeba Alternativních Teorií</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Viewpoint">Americký Úhel Pohledu</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#SuperScience">Vzůru ku Nové NadVědě</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Evolution">Co Je To s Evolucí?</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Vision">Alternativní Úhel Pohledu</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Alliance">LŠM Proti ID, Nepravděpodobná Aliance?</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Communion">Test Přijímání</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#UST">Jednotná Teorie Špaget</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Evidence">Více Důkazů</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Kiwis">Kiviové: Nelétavci?</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Explaining"><h4>Vysvětlení Pastafariánství</h4></a>
			</li>
			<li>
				<a href="#History">Zkrácená Historie Světa</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Moments">Klíčové Chvilky v Historii dle LŠM</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Questions">Bobby Odpovídá na Důležité Otázky</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#WWAPD">CBPP</a> <!--Co By Provedl Pirát-->
			</li>
			<li>
				<a href="#Noodle">Svatá Nudle</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Heretics">Historie Kacířů</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Propaganda"><h4>Propaganda</h4></a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Guide">Pastafariánský Návod na Propagandu</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Pamphlet">Brožury</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Swag">Lup</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Funds">Financování</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Holidays">Návod na Svátky</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Institute">Institut Osvěty</a>
			</li>
			<li>
				<h4></h4>
				<a href="#Note">Konečné Poznatky Bobbyho Hendersona a Jeho Posádky</a>
			</li>
			<li>
				<h4></h4>
				<a href="#Credits">Autoři Ilustrací</a>
			</li>
			<li>
				<a href="#Author">O autorovi</a>
			</li>
		</ul>
	</div>

	<div id="Disclaimer" class="chapter">
		<h2>
			Upozornění
		</h2>
		<p>
			I přesto že pastafariánství je jediné náboženství založené na empirických důkazech, je třeba poznamenat že tato kniha je založená na víře. Všímaví čtenáři si všimnou mnohých děr a rozporů naskrz textem; ba dokonce najdou nestydaté lži a hyperboly. Ty do textu byly zasety aby otestovaly čtenářovu víru.
		</p>
		<h3>
			Upozornění o <span class="tooltip">trpaslících<span class="tooltiptext">Občas se jim říká také "trpajzlíci" nebo "malí lidé".</span></span>
		</h3>
		<p>
			Naše náboženství si nepřeje diskriminovat nebo nijak poškozovat city žádné skupiny - obzvláště té velmi nízké, která by se, kdyby vyprovokována, mohla zničeho nic vyrojit a zaůtočit. Jako řešení doporučujeme Následující:
		</p>
		<p style="margin-left: 16px;">
			K předejití naštvání komunity malých lidí, doporučujeme tut knihu umístit na co nejvyšší možnou poličku.
		</p>
	</div>

	<div id="Letter" class=chapter>
		<h2>
			Dopis od Bobbyho Hendersona
		</h2>
		<p class="highlightInitial">
			D<b>rahý příteli,</b> vítej do skvělého světa náboženství!
		</p>
		<p>
			Toto jsou napínavé časy v svátosti - politikové proti sobě táhnou kampaně, země válčí, a <span class="tooltip">věda<span class="tooltiptext">Také známá jako řeč rozeklaného jazyka</span></span>, ta upadá. S těmito změnami přichází náboženské příležitosti jaké jsme neviděli od dob reformace... nebo alespoň od doby kdy se persekuované masy poprvé schoulely dohromady a vypluly z toho ohavného starého světa směrem k tomu obříkmu oživení demokracie s názvem Spojené Státy Americké.
		</p>
		<p>
			S tímto na mysli vás Církev Létajícího Špagetového Monstra (LŠM) zve se dozvědět něco více o nás. Rádi bychom vám pověděli o našem nebi, které se může chlubit továrnou na striptérky a obří pivní sopkou. A velmi rádi bychom vás viděli v jeho vybraném ohozu: plně piráském rouše. Dále bychom chtěli, abyste si užili pátky jako jeho vyvolené svátky. Ale prvně se toho o nás musíte dozvědět o trochu více.
		</p>
		<h3></h3>
		<div style="margin-left: 32px">
			Co chceme?
			<ul>
				<li><em>
					Vše co je dobré
				</em></li>
			</ul>
		</div>
		<div style="margin-left: 32px">
			Co nechceme?
			<ul>
				<li><em>
					Vše co není dobré
				</em></li>
			</ul>
		</div>
		<p>
			To zní skvěle, že? Samozřejmě to není tak jednoduché, a to je proč potřebujeme knihu (Nemá přeci každé náboženství nějakou knihu?). Židé mají Bibli (Starý zákal), křesťané se opičí s Novým zákalem, muslimové mají orál nebo tak něco, džinové mají smradama, buddhisté mají kama sutru, hinduisté mají hovno seje, wiccané mají knihu šulinů a tak dále. Kdyby toto bylo manifesto, brožura, leták, článek nebo nějaký šílenec křičící na vás na ulici, tak byste si vy, vážení čtenáří, mohli <span class="tooltip">LŠMismus<span class="tooltiptext">Také znám jako "Pastafariánství".</span></span> vyložit jako další bezvýznamný kult. Ale my nejsme kult (nyní jsme spíše takové butikové náboženství), a tato kniha se vyrovná jakékoliv jiné - alespoň pokud jde striktně o přijatelnost jejích tvrzuení, když ne literární finesu a odvetní sťatí hlav a kuchání. Čím více si toho o nás přečtete, tím více budete přesvědčeni o tom že Létající Špagetové Monstrum je <em>pravý</em> stvořitel našeho vesmíru a že LŠMismus by mohlo být tím Nejlepším. Náboženstvím. Vůbec.
		</p>
		<p>
			Ale notak, zkuste nás na dva týdny. Pokud nás nebudete mít rádi, vaše staré náboženství vás nejspíš přijme zpět. Teda pokud to nejsou džaínové, kteří se snadno urazí.
		</p>
		<h3></h3>
		<p>
			RAmen
		</p>
		<h3></h3>
		<p>
			Bobby Henderson<br/>
			<em>Prorok</em>
		</p>
	</div>

	<div id="Blunders" class="topic">
		<h1>
			Omyly vědy
		</h1>
		<p>
			<em>Součástí vzdělání je vystavit lidi různým myšlenkovým směrům</em>
		</p>
		<p>
			-George W. Bush, tajně Pastafarián
		</p>
	</div>

	<div id="Theories" class="chapter">
		<h2>
				Potřeba Alternativních Teorií
		</h2>
		<p class="highlightInitial">
			V<b>ěda je předmětem krize.</b> Je tu jedno malé špinavé tajemství které se vědecké ústavy pokouší zabaklovat již léta: Je spousta nepotvrzených teorií které se lidem učí jako by to byla opodstatněná fakta. Ale díky hrdinným výkonům hrstky myslitelů se větry pravdy prohánějí napříč světem.
		</p>
		<p>
			Vezměme například teorii evoluce. Příznivcům inteligentního designu se musí uznat že úspěšně argumentovali to, že jejich alternativní teorie si zaslouží stejně tolik pozornosti jako evoluce, jelikož ani jedno se nedá považovat za fakt. Toto je platný bod, ale evoluce není zdaleka jediná teorie v potížích.
		</p>
		<p>
			Je poněkud podivné že evoluce je vyčleňována jako "pouze teorie" když zde je tolik dalších základních vědeckých přesvědčení které zůstávají nepotvrzeny, ale i přesto jsou učeny jako fakt. Námitky proti učení evoluce pouze rozvedly tuto myšlenku: <em>Alternativní teorie musí být učeny abychom myslím našich mladých studentů mohli dát obšírné základy</em>. Zastánci inteligentního designu přesvědčivě a opodstatněně argumentují že pokud teorie nebyla potvrzena, tak je stejně dobrá jako každá jiná navrhovaná teorie.
		</p>
		<p>
			Vezměme například gravitaci: sílu přitahování mezi masivními tělesy. Víme toho spoustu o vlastnostech gravitace, ale nevíme nic o tom co ji způsobuje. Proč jsou částice vzájemně přitahovány? Když se podívame na literaturu, zjistíme že spousta materiálu pojednává o vlastnostech gravitace, ale jen velmi málo pojednává o základním zdroji tohoto přitahování. Dokud nemáme potvrzenou odpověď na tuto otázku, tak je poněkud nezodpovědné učit studenty něco, co je konec konců pouze teorie. Ale, pokud už je nutno teorii gravitace probírat. Tak by bylo rozumné dát všem teoriím stejnou hodinovou dotaci, jelikož žádná eorie ještě nebyla potvrzena ani vyvrácena. Tudíž formálně předkládám že Létající Špagetové Monstrum stojí za touto podivnou a často nepochopenou silou.
		</p>
		<p>
			Co když je to on, jenž na nás tlačí jeho nudlovími výrůstky a způsobuje tím tuto sílu? Pamatujte že je neviditelný a nedá se detekovat žádnými moderními přístroji. Takže, teoreticky, to je možné. A fakt, že gravitační schopnosti Létajícího Špagetového Monstra ještě nebyly vyvráceny poze navyšuje pravděpodobnost že toto tvrzení je pravdivé. Můžeme pouze hádat jaké jsou jeho motivace. Ale je logické předpokládat že když se tak namáhá tak pro to má pádný důvod. Možná to je proto že nechce abychom ze země odletěli do vesmíru, a nebo se nás možná jen rád dotýká - to se nejspíše nikdy <span class="tooltip">nedozvíme.<span class="tooltiptext">Zdálo by se že trpaslíkům se dostává nejvíce LŠM doteků - umisťující je na podstavec v jeho očích</span></span>
		</p>
		<p>
			A ikdyž je pravda že právě nemáme žádné empirické důkazy které by podporovaly tuto teorii, udržujte na mysli precedens stanovený zastánci inteligentného designu. Nejen že pozorovatelné a opakovatelné důkazy nejsou potřeba aby se alternativní teorie dostala do učebních plánů, ale možná že stačí i pouhé upozornění na nedostatky v stávající teorii. V tomto případě, ustanovená teorie gravitace nezmiňuje <em>důvod</em> působení této síly; pouze popisuje její vlastnosti. Já tedy plně očekávám, že tato LŠM teorie gravitace bude uznána do přijímané vědy bez veškerých těch patrně zbytečných byrokratických nesmyslů, včetně procesu kontroly vrstevníky.
		</p>
		<p>
			Pro další důkazy o pravém zdroji gravitace - to že jsme tlačeni dolů jeho nudlovými výrůstky - nám stačí se pouze podívat na naše historické záznamy. Průměrná mužská výška před dvěma tisíci lety byla okolo 160cm, zatímco dnes se pohybuje okolo 178cm. Ikdyž sama o sobě je nám tato informace celkem k ničemu, tak se stane poněkud důležitou v kontextu světové populace. Lidé, patrně posedlí šoustáním, od té doby své počty exponenciálně navýšili. Poněkud neintuitivně zjišťujeme, že menší populace odpovídá nižším <span class="tooltip">lidem<span class="tooltiptext">Pokud máme uvěřit tomu, že výška je funkcí výživy, tak jak jsme učeni, tak by menší populace s větším množstvím jídla na osobu měla odpovídat vyšší populaci. Toto ale nenacházíme.</span></span>, zatímco větší populace odpovídá vyšším lidem. Toto dává smysl pouze s ohledem na LŠM teorii gravitace. S tím že je dnes na zemi více lidí, tak je méně dostupných nudlových výrůstků, takže se každému dostává méně doteků tlačících nás dolů k zemi, a proto, s méně silou působící dolů, jsme vyšší.

		<p>
		<div class="centeredContainer">
			<div>
				<img src="/Images/Book/Theories/1.png" style="width: 286px;"/>
				<div style="text-align: center;">
					<h4>Ranný muž: nízký</h4>
				</div>
			</div>
			<div>
				<img src="/Images/Book/Theories/2.png" style="width: 300px;"/>
				<div style="text-align: center;">
					<h4>Moderní muž: vysoký</h4>
				</div>
			</div>
		</div>
		<p style="text-align: center;">
			<em>Je evidentní že rannému muži se dostávalo mnohem více doteků než modernímu muži.</em>
		</p>
		<p>
			Můžeme tedy očekávat že s rostoucí populací, a snižující se silou směrem dolů od LŠM dotékání, budeme nadále růst do výšky. Naopak v případě celosvětového moru by naše průměrná výška opět klesla. Tento fenomén se dá ověřit historickými záznamy. Zjišťujeme, že oblasti právě podléhající zdravotním krizím mají kraší populaci - silný důkaz že Teorie je správná.
		</p>
		<p>
			Nikdo netvrdí že LŠM teorie gravitace je nezbytně pravdivá, ale že je alespoň založená na skutečné vědě, dostatečně skutečné aby byla zahrnuta v učebním plánu společně s dalšími nepotvrzenými teoriemi. Alespoň dokud momentálně učená teorie gravitace, známá jako Newtonismus, není potvrzená jako fakt, tak by měly být učeny i alternativy.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Theories/3.png" style="width: 300px;"/>
		</div>
		<p style="text-align: center;">
			<em>Neobyčejně vysoké umístění této prehistorické jeskynní malby je udělováno přírodnímu krytu který jeskyně poskytovaly před jeho nudlovými výrůstky</em>
		</p>
	</div>

	<div id="Viewpoint" class="chapter">
		<h2>
			Americký Úhel Pohledu
		</h2>
		<div class="letter">
			<p>
				<em>poznámka od</em><br/>
				Ferris P. Longshanks:
				<em>okresní šerif, ředitel školy, znepokojený občan</em>
			<p>
			<div class="imageRightContainer">
				<img src="/Images/Book/Letter/1.png" style="width: 300px"/>
			</div>
			<p>
				Upřímně, drazí spoluobčané, nechápu proč se tu všichni tak dohadují. Netvrdíme, že inteligentní design je o nic více pravdivý než evoluce nebo jakákoliv jiná nedomyšlená teorie stvoření - vše co chceme je dát lidem možnost si <em>vybrat</em>. Není snad volba celkou podstatou ameriky?
			</p>
			<p style="text-align:center;">
				Republikán <em>nebo</em> Demokrat<br/>
				McDonald's <em>nebo</em> Burger King<br/>
				Kola <em>nebo</em> Pepsi<br/>
			</p>
			<p>
				A nebo další možnost na zvážení...
			</p>
			<p style="text-align:center;">
				Náš dobrodinný pán spasitel <em>nebo</em> Věčné zapovězení v ohni pekelském
			</p>
			<p>
				Na tom, jakou odpověď si vy zvolíte tolik nezáleží, protože jsme <em>všichni</em> američané. Ale i tak, každý Američan podporuje své neodepřitelné právo na to mít možnost si vybrat. Protože co jsou lidé bez možnosti si vybrat? Komouši! A navzdory tomuto faktu jsou tací kteří by veřejnosti chtěli zabránit ve vedení otevřené a upřímné diskuze o inteligentním designu, vědeckém konceptu tak čirém a logickém že přitahuje jak křtěné může svátosti, tak intelektuálně náročné fanoušky formule jedna.
			</p>
			<p>
				Občas vidím toto pokrytectví a musím kroutit hlavou.
			</p>
			<p>
				Připouštím, že tyto problémy se kterými se musíme vypořádat jsou celkem kontroverzní, a moudří lidé nesouhlasí na tom zdali byl život jak jej známe stvořen dobrodinným a vševědoucím stvořitelem (ID) - nebo skrze náhodný a krutý boj o dominanci, běžně známý jako přežití nejzdatnějšího (Evoluce).
			</p>
			<p>
				Dovolte mi pro lepší přehlednost použít jednoduchou analogii pro vysvětlení těchto dvou velmi rozdílných vizí stvoření.
			</p>
			<p>
				Řekněme, že si chcete koupit jeden z těch nových plochých televizorů které jsou dnes tak populární. Dle rozdílných teorií ID a Evoluce byste tento televizor mohli získat dvěma ruznými způsoby:
			</p>
			<ol>
				<li>
					Mohli byste, poněkud spravedlivě, předpokládat, že inteligentní designéři ze Sony, Toshiby, a Sharpu aktivně produkují nové a cenově dostupné dvaačtyřiceti palcové televizory s vysokým rozlišením, které jsou poté zabaleny a odeslány do nejbližší Alzy nebo ElektroWorldu kde si je můžete zakoupit. Nebo...
				</li>
				<li>
					Byste mohli počkat několik milionů let než se vám nová plochá televize vyvine z "polévky" složené z bahna, DNA, a televizních dílů. Poté co se toto stane, můžete se pokusit odtáhnout vaši novou televizi pryč z bažiny do svého domu (nebo pravděpodobněji jeskyně) než se ze stromu zhoupne nějaký pobuda, zabije vás a vaše děti, poté oplodní vaši ženu jeho vlastním semenem.
				</li>
			</ol>
			<p>
				Jak můžete vidět, obě teorie předkládají potencionálně zásadní následky pro společnost. Netvrdím že jedna možnost je více pravdivá než ta druhá, ale řeknu že inteligentní design je ta první. V zájmu spravedlnosti také řeknu že evoluce je ta, kde je vaše žena znásilněna mužem který žije na stromě. Obě teorie představují jedinečné výzvy.
			</p>
			<p>
				Když uvažujete nad těmito dvěma možnostmi, zeptejte se sami sebe která z nich ve vašem životě dává větší smysl.
			</p>
			<p>
				A poté se zeptejte kdo vlastně tvoří tyto argumenty?
			</p>
			<p>
				Tým zástupců inteligentního designu se může chlubit <em>několika</em> vědci - odvážnými muži kteří se nebojí se podepsat pod svá tvrzení a hájit je. Tyto ID šampiony jste mohli vidět na vašich televizních obrazovkách (které, můžeme poněkud bezpečně předpokládat, byly nadesignovany inženýry a zakoupené v obchodě... další důkaz). Viděli jste jak jsou krutě napadáni aktivistickými soudci, liberálními médii, a jistým Bobby Hendersonem. Ale kde jsou vědci podporující evoluci?
			</p>
			<div class="imageRightContainer">
				<img src="/Images/Book/Letter/2.png" style="width: 350px"/>
				<p>
					<em>mrtvý</em>
				</p>
			</div>
			<p>
				Spousta vědců byla citována v podpoře evoluce, ale když se na tuto situaci podíváme pečlivěji, tak oběvíme znepokojující trend.
			</p>
			<p>
				Jména jako Darwin, Einstein, Carl Sagan, Stephen Jay Gould, Ernst Meyer - a spousta dalších vědců o kterých 95% země neslyšelo - jsou nabízeni jako muži podporující evoluci. Ale zatím jste neviděli ani jednoho z těchto takzvaných vědců veřejně podporovat svoji teorii. Proč?
			</p>
			<p>
				Odpověď: Protože jsou všichni mrtví.
			</p>
			<p>
				Hmm... náhoda? Když se pro-evoluční hnutí musí schylovat k mrtvým vědcům (kterým je teď trochu teplo, jesti chápete co tím myslím), jednoho to nutí se zamysled nat tím jak dobrý je vlastně jejich argument. Co si vymyslí příště? Použít Aristotéla (homosexuál) a Ptolemája (zapomenut) aby argumentovali pro zeměplochu? Když vidím to co pro-evolucionáři vyvádějí, tak to nemůže být příliš daleko.
			</p>
			<p>
				Jak jsem již zmínil, můžeme vidět žijící soudce kteří se snaží změnit zákony tváří v tvář této vysoce vědecké diskuzi. Ale já předpokládám že řídně připravení ID vědci již brzy budou mít tyto liberální aktivistické soudce zmáknuté. Tito soudci se mnohel pépe hodí pro schvalování homosexuálních sňatků, a většina z nich je stará a snadno se zmatou. Ignorujte jejich slova a výzvy jelikož se snadno unaví.
			</p>
			<p>
				Liberální média se také pokusila zapojit do této konverzace, jen aby byli upomenuti že jsou jen banda přepovýšených rosniček s dobrými vlasy, hlubokými hlasy, a malými penisy. Nemám průkazné podklady pro potvrzení toho posledního bodu, ale když se na ty moderátory dívám tak si jsem celkem jistý že to je pravda. Ale médií se nebojte, ty ztratí zájem hned jak se vrátí požární sezóna.
			</p>
			<p>
				Kromě mrtvých vědců, aktivistických soudců a liberálních médií se tu objevil jeden další muž jako hlas pro evolucionisty - když ne aby přímo argumentoval pro evoluci, tak aby si utahoval z ID hnutí. Příliš toho nevíme o tomto muži který přichází z pacifického severozápadu a říká si "Bobby Henderson".
			</p>
			<p>
				Ne že bych byl té povahy abych útočil na něčí charakter, ale na internetu koluje pár znepokojivých pověstí. Na internetu jsem četl že ani není vědec. Velmi spolehlivý zdroj také tvrdí že lže o své vojenské službě. Slyšel jsem že byl 3x rozvedený a že spí v kryptě. Ne všechny z těchto pověstí jsou ověřené, ale pokud máme nechat tohoto lžícího rozvedence který může a nemusí být noční měňavce aby se chopil stěžní této debaty, tak se mohu pouze modlit za spásu této země.
			</p>
			<p>
				Závěrem bych se rád vrátil k mému původnímu argumentu: My, občané, potřebujeme <em>možnosti</em>. Potřebujeme co nejvíce možností možno, a nemůžeme ten levičácký kabál vědců, soudců, Bobbyho Hendersona a médií nechat aby nám tyto možnosti vzal. Napište svým poslancům a dožadujte se aby byl ID vyučován na školách. Napište svým náboženským vůdcům a dožadujte se aby napsali vašim poslancům.
			</p>
			<p>
				Pokud nezasáhneme nyní, tak se obávám že přijde den kdy budou soudci a média volní dělat co chtějí aniž by se báli veřejného pobouření. Zákony se zvolí a udrží, a pouze soudci budou schopní o nich hlasovat. Média budou vysílat aniž by se bála právních zásahů. Jednoduše řečeno, ti neznabožští komunisti konečně vyhrajou.
			</p>
			<p>
				Zajímalo by mě zdali Bobbyho Hendersona přiřadí jako svého diktátora.
			</p>
		</div>
	</div>

	<div id="SuperScience" class="chapter">
		<h2>
			Vzhůru ku Nové NadVědě
		</h2>
		<p class="highlightInitial">
			Vcházíme do nových napínavých časů, kdy věda již nebude limitována na přirozená vysvětlení. Kdo může říct že neexistují nadpřirozená síly - magie, jak by je někteří nazvali - které způsobují události kolem nás? Poháněna všeobecným míněním a samosprávou, věda se rychle stává vnímavou vůči všem logickým teoriím, přirozeným i nadpřirozeným. Tak nezaujatou vědu jsme neviděli od středověku.
		</p>
		<p>
			Co je to vlastně věda? Někteří by ji mohli popsat jako systematický způsob racionálního a empirického poznávání skutečnosti, zaměřený na spolehlivost výsledků a často i na možnosti predikce a aplikace. A tak není překvapivé že někteří tvrdí že nadpřirozené teorie nemají co dělat ve vědě jelikož nepředkládají žádná testovatelná tvrzení o světě. Ale tento způsob myšlení je poněkud krátkozraký. Věda je totiž také sadou nástrojů jejichž cílem je umožnit lidstvu řešit problémy. S tímto přístupem mají nadpřirozená  - nebo kouzelné, metafyzické, nereálné, říkejtetomujakchcete - teorie mají potenciál být stejně, ne li více, užitečné jako běžná pouze přirozená věda kterou jsme používali posledních 200 let.
		</p>
		<p>
			Pokud postoupíme s touto metaforou nástrojů dále, neměli bychom se snažit vědcům poskytnout co největší sbírku nástrojů možno? Nikdo netvrdí že musí nadpřirozená vysvětlení použít na nějaký konkrétní jev, pouze že by nadpřirozeno mělo být dostupno pokud nic jiného nefunguje, nebo pokud se hodí pro klamné politické účely. A držte na mysli že toto není nějaká nová radikální myšlenka. Když porovnáme jak dlouho se která metoda používala, tak má nadpřirozená věda - nadvěda, pokud chcete - celkem jasný náskok. Konvenční, či empirická, věda je používána pouze posledních pár set let. Myslím, že je zcela jasné, že musí existovat nějaký důvod, proč nadpřirozená věda vytrvala tak dlouho před tímhle výstřelkem empirické vědy. Mohlo by to být tím že nadpřirozená věda je produktivnější než nadvěda?
		</p>
		<p>
			Zvažte objevování a rozvoj nové půdy, důležitá vědecká snaha dle číhokoliv názoru. Když porovnáme časovou oblast kdy byla nadpřirozená věda normou - řekněme roky 1400<span class="tooltip">L.P.<span class="tooltiptext">lasagne pasta</span></span> až 1600, s časovou oblastí kdy byla upřednostňována věda empirická - řekněme roky 1800 až 2000 - tak si můžeme udělat čirou představu o tom jak škodlivá může empirická věda být.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/SuperScience/1.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p>
			Zde empirická věda přijde zkrátka i přes množství technologických výhod které má k dispozici. I se satelity a GPS navigací vědci v okovách empirismu nebyli schopní objevit ani ubohá 3% množství nové rozlohy jako jejich nadpřirozenovědní protějšci ve stejném časovém úseku. Vědci a průzkumníci v letech 1400-1600 měli pár map, kompas, jákobovu hůl nebo astroláb pro navigaci a žádné motorizované dopravní prostředky. Ale i přes tyto obtíže se jim podařilo objevit více než 14 milionů kilometrů čtverečných nové, rozvinutelné půdy. Jejich otevřenost vůči nadpřirozeným jevům měla zjevně co dočinění s jejich úspěchem, a můžeme pouze předpokládat že byli k této nové zemi naváděni nějakou bytostí - nejspíše Létajícím Špagetovým Monstrem, jak naznačuje historické umění.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/SuperScience/2.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p class="centeredContainer">
			<em>Italský průzkumník Kryštof Kolumbus byl naváděn vyšší silou.</em>
		</p>
		<p>
			Je pouze logické předpokládat že návrat k balancovanému poměru přirozených a nadpřirozených teorií by nám umožnil najít více půdy, něco co by se nám velmi hodilo pro naši rostoucí populaci. Větší rozloha znamená více zdrojů znamenáméně hladovějících dětí. Myslím, že je poté bezpečné říct, že kdokoliv kdo je proti začlenění nadpřirozených teorií do vědy chce aby děti hladověly. Takoví lidé samozřejmě nemají co dělat v politice takže navrhuji že by se na jejich názory neměl brát zřetel.
		</p>
		<p>
			Nyní se podíváme na medicínu. Může se vám zdát šílené tvrdit že byla lepší ve středověku - když věda zahrnovala nadpřirozeno - než je dnes - když je omezována na studii přírodních jevů - ale podívejme se na to podrobněji. Středověká věda byla dominována náboženstvím, a ano, myslelo se že nemoc je trestem za vaše hříchy, a tak léčení sestávalo většinově z modlitby. Ale nezapomínejme na ty "zastaralé" lékařské procesy které byly nakonec tak úspěšné že dnes již nejsou vůbec potřeba.
		</p>
		<p>
			Pouštění žilou, proces, při kterém se odstraní značné množství krve z pacientova těla je považováno za ohavné dnešními, prý lepšími, doktory. Ale jak můžeme prokáyat že tato procedura neprovedla více dobra než moderní medicína? Léčebné spisy ze středověku - každý s alespoň průměrným chápáním latiny si je může přečíst, a nemáme žádný důvod jim nedůvěřovat - nám tvrdí že mnoho nemocí, od bolestí hlavy po rakovinu, jsou důsledkem zlých duchů kteří jsou na nás nazlobení. Nyní již, samozřejmě, víme, že je mnoho příčin pro tyto choroby, nejen duchové, ale z těch textů je jasné že byly významnou příčinou nemoci, příčinou se kterou se v dnešní době již vůbec nesetkáváme, protože pouštění žillou fungovalo tak dobře že naprosto vymítilo tyto duchy nemoci, podobně jako se nám podařilo vymítit polio vysokými dávkami vitaminu C. Těch, kteří nesouhlasí, bych se rád zeptal: kdy jste naposledy měli duchem vyvolanou horečku?
		</p>
		<p>
			Ale je zde více nemocí, a je očividné že zdravotní věda, vybavena pouze moderními metodami, je není schopna všechny porazit. Proč tedy těmto vědcům neposkytneme více nástrojů, a volnost prozkoumat i nadpřirozené příčiny spolu s těmi přirozenými? Kdo ví jaké další nemoci, i ty nevyvolané démony, by mohly být vyléčeny jednoduchým puštěním žilou či nasazením pijavic? To nemůžeme vědět dokud to nezkusíme.
		</p>
		<p>
			A ikdyž je pravda že mnoho lidí věří v léčebné síly modlitby, doposud nemáme žádný podložitelný důkaz že modlitba vskutku léčí. Nesnažím se tvrdit že to nefunguje - je plně možné že modlitby pomáhají při léčení - ale možná že tyto modlitby nejsou aplikovány optimalizovaným způsobem, a proto nelze ověřit jejich účinost. Pravdou je, že nevíme, jelikož momentální vědecké metody a náboženská přecitlivělost neumožňují tento typ studie. Co když ti modlící se jednoduše modlí k špatnému bohu, nebo jej nějak uráží? Co kdyby, pouhým nošením klapky na oko nebo piráského šátku, těm modlícím odpovědělo LŠM?
		</p>
		<div class="imageRightContainer">
			<img src="/Images/Book/SuperScience/3.png" style="width: 400px"/> <br/>
			<p>
				<i>čarodějnice jedouce kalkulačku</i>
			</p>
		</div>
		<p>
			Historie je plná příkladů nadpřirozených událostí, a pokud se nechystáme tvrdit že jsme nějakým způsobem více inteligentní, moudřejší a lépe vybavení chápat události kolem nás, než jsme byli před pěti sty lety. Tak musíme přijmout vysvětlení poskytnuty těmi, jenž je zažili. Například, čarodějnice, existovaly v takovém množství, a působily tolik trablí, že bylo nezbytně nutné je lovit a pálit po desetitisících. A tady jsme, jedenadvacáté století, o stovky let později, dostatek času pro populaci čarodějnic aby narostla exponenciálně, ale nyní jsou rozhodně mnohem menší problém než byly před půl tisíciletím. Já nikdy čarodějnici ani <i>neviděl</i>, natož abych pociťoval nějakou potřebu ji upálit k smrti. Můžeme tedy usuzovat že naši předkové, vybavení vědomím že nadpřirozená vysvětlení jsou rozumná, schromáždili všechny čarodějnice a postarali se o ně.
		</p>
		<p>
			Další možnost je, že se tu někde ukrývají čarodějnice, plánují svoji pomstu, a mažou se hojným množstvím nehořlavých směsí. A jednoho dne se možná znovu objeví a začnou působit potíže. A co pak budou dělat naši nadutí vědci? Začnou po nich házet kalkulačky? Čarodějnice jí kalkulačky! Vědecká komunita bude naprosto bezmocná v boji proti těmto čarodějnicím. Budou schopni poskytnout pouze "logická" a "rozumná" vysvětlení pro tyto strašné skutky které na nás budou tyto čarodějnice páchat.
		</p>
		<p>
			Rádi povyšujeme naše přísne empirické metody a technologické pokroky, skoro jako bychom byli pyšní na to čeho jsme s nimi docílili. Ale když historie jasně ukazuje že nadpřirozená neempirická věda produkuje takovéto výsledky - objevování nových zemí, eliminace démony způsobených nemocí a vymření čarodějnic - je na čase znovu zvážit náš přístup a vrátit se k tomu co nám přinášelo opravdové výsledky.
		</p>
		<p>
			Největší ironií je to, že argumenty poskytovány <i>proti</i> zahrnutí nadpřirozených teorií do oblasti přijímané vědy ve skutečnosti <i>jasně ukazují</i> že nadpřirozené teorie jsou legitimní oblastí vědecké studie. Nikdo netvrdí že empirická, čistě přirozená věda a nadpřirozená věda nemohou existovat bok po boku. Mohou, ba dokonce musí. Inteligentní design možná zavrhuje přírodní vysvětlení jevů, ale LŠMismus využívá vyrovnaně jak přirozeného tak nadpřirozeného.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/SuperScience/4.png"/>
		</div>
	</div>

	<div id="Evolution" class="chapter">
		<h2>
			Co je to s evolucí?
		</h2>
		<h3>
			Zvýraznění toho problému
		</h3>
		<p class="highlightInitial">
			P<b>oslední dobou toho slyšíme celkem dost o evoluci.</b> Jako by to bylo druhé zjevení... inu... vědy. Ale kam nás dostala? To máme uvěřit že proto že máme společné předky s opicemi, psi, nebo něčím takovým, tak rozume naší situaci na této zemi nějak lépe než kdyby nás evoluce nenaváděla? Udělá nějak evoluce můj život více uspokojující? Může mi evoluce dát jídlo na stůl? Zachrání evoluce planetu před globálním oteplováním?
		</p>
		<p>
			Odpověď na všechny otázky je NE. Ale proč? Protože evoluce je asi tak užitečná jako síťová dvířka na ponorce. A i přesto že vědci mrhají své dny tím že se pokouší vyprodukovat takový nebo makový důkaz o tom že evoluce je věrohodná teorie, tak dokud to je <i>pouze teorie</i> tak ji nikdo v praxi nemůže brát seriózně. Tak jsem se rozhodl osobně provést trošku toho vyvracení osobně a ukázat světu že ti velcí, špatní vědci nejsou "všechno to" jak dnes ti mladí říkají.
		</p>
		<p>
			Co je evoluce něž postupná změna druhů po dlouhé časové období jako výsledek vnitřních i vnějších výběrových tlaků? Můj dědeček, který je starý jak metuzalém, si tím vším prošel. A dle raných litografií byl za svých mladých let i celkem fešák. Ale teď, o století později, po letech pití a práce v dolech, mu vypadaly všechny vlasy a vypadá na hovno. Mohla by evoluce prostě znamenat <i>stárnout</i>? Tuto otázku jsem položil příteli který je vědec a ten mi vysvětlil že tato změna se musí dít během mnoha generací. Jeden by si myslel že evolucionisté by toto řekli hned na rovinu, a já musím uznat že jsem byl opraven. Ale evoluce mi stále zní celkem dost jako stárnutí, a nemohu si pomoct než si myslet že odsud evolucionářští vědci vzali své prapodivné nápady.
		</p>
		<p>
			Když jsme již objasnili tuto nejasnost, pojďme se podívat k předkládané výběrové síle evoluce - jmenovitě <i>přirozenému výběru</i>. Co to má vůbec sakra znamenat? je zde <i>ne</i>přirozený výběr? A kdo je ten, co vybírá? Žádná z těchto otázek nemohla být zodpovězena mým vědeckým přítelem, tak jsem se rozhodl opustit mého bývalého přítele a provést vlastní výzkum. Na následujících řádcích je to, co se mi povedlo odhalit o evoluci a přirozeném výběru.
		</p>
		<h3>
			Bližší pohled na přirozený výběr
		</h3>
		<p>
			Patrně neexistuje jen jeden, ale rovnou dva druhy výběru. Jsou to přirozený výběr a pohlavní výběr. Na chvíli vás nechám přemítat o tom druhém "sexy" výběru, alespoň dokud jsem ten první nerozsápal na cáry.
		</p>
		<p>
			Dle neo-Darwinistů je přirozený výběr zodpovědný za většinu evolučních změn. Tedy že individuálové kteří přenáší geny, které jsou lépe uzpůsobené pro jejich prostředí, zanechají více potomků než individuálové kteří přenáší méně přizpůsobivé geny. S časem se tyto lépe přizpůsobené vlastnosti rozšíří, a tím změní celkové genetické složení populace, jelikož individuálové s lepší <span class="tooltip">"vhodností"<span class="tooltiptext">"Vhodnost" hodnotí jak vhodný je individuál pro své prostředí.</span></span> dostanou více svých genů do další generace. Vědci tvrdí že to byl právě tento proces jenž vytvořil ptakopyska, tučňáka a pudla - to nás vede k přesvědčení že vědci rozhodně melou sračky. Pokud mi je někdo schopný vysvětlit přizpůsobivé vlastnosti "kachního zobáku", tak bude zcela jistě schopný mi vysvětlit i proč je ptakopysk <i>jediný savec na této planetě</i>, který ho má. Starají se ptakopyskové (-pysky... kdo ví?) tak moc o to aby byli schopni se začlenit do místní populace kachen? Myslí si že jsou vtipní? <i>Proč</i> mají zobák?
		</p>
		<p>
			Nebudu ale na vědce s ptakopyskem tlačit, jelikož to je samozřejmě náročný oříšek na rozlousknutí. Ale jsem si jistý že jsou stovky vědců kteří se právě teď snaží získat definitivu nesmyslným hledáním evolučního významu tohoto směšného stvoření. K ptakopysku si ještě dovolím představit alternativní teorii kterou jsem vymyslel: Létající Špagetové Monstrum stvořilo ptakopyska protože, narozdíl od vědců, má smysl pro humor. Je to nepravděpodobné znamení od boha - a dokud mi někdo neprokáže opak, tak to je má teorie.
		</p>
		<p>
			Nyní se obrátím na více běžné a nudné příklady přirozeného výběru, které poté rozsekám na proužky. Nechť se podíváme na fascinující případ bakterií. Je dobře známo že antibiotika jsou používána k léčení mnoha nemocí způsobených bakteriemi, a je stejně tak dobře známo že většina bakterií (například <span class="tooltip">stafylokok<span class="tooltiptext">Většina vědců jsou zvrhlíci a používají latinské názvy aby ukryli ten fakt, že přeloženo do češtiny stafylokok znamená "mocný penis"</span></span>) si časem vyvine imunitu vůči těmto antibiotikům. Když se na případ stafylokoka podíváme z blízka, tak zjistíme že roku 1929 <span class="tooltip">Sir Alexander Fleming<span class="tooltiptext">Žádná spojitost se Sirem Eltonem Johnem</span></span> poprvé pozoroval že ve staré petriho misce se na agaru usadila bakterie <span class="tooltip">penicillium<span class="tooltiptext">Český význam je "mnoho malých penisů".</span></span>, a že tato plíseň znemožnila stafylokokům se usadit na této petriho misce. Sir Alexander Fleming, nebo "F-Man" jak mů říkala královna, izoloval penicillium a vytvořil penicillin, který se poté stal známý jako zázračný lék proti mnoha nemocem, především pohlavním. Ale postupně se penicilin stal ve své přírodní formě zbytečným. Vědci vám řeknou že ta bakterie - která se množí rychleji než činčila v továrně na viagru - si časem vyvinula odolnost vůči přírodnímu penicilinu, a že přirozený výběr způsobil rozšíření tohoto odolného kmene v přírodě. Toto je prachsprostá lež, kterou za chvíli rozdrtím.
		</p>
		<p>
			Když se podíváme na bakterie které se stanou odolnými vůči antibiotikům, hmyz který se stane odolným vůči insekticidům, nebo dokonce HIV které se stane odolné vůči antivirotikům, tak vidíme fascinující spojení mezi "přirozeným výběrem" a "odolností". Ale co zde doopravdy vidíme? Rád bych navrhl že ve skutečnosti nemění svůj genotyp, ale mění svůj <i>názor</i>. Zkráceně, jsou chytřejší. Když přijdu k vám domů na návštěvu a vy mi dva dny po sobě na jídlo dáte toust s hovnem, tak se půjdu třetí den naobědvat do McDonald's. Je to tak jednoduché. Nenechte vědce a jejich veliké falické bakteriální názvy aby vám řekli cokoliv jiného. Nejsou zdaleka tak chytří jak předstírají že jsou, bez ohledu na to jak moc se snaží ponížit takzvané nižší životní formy.
		</p>
		<p>
			Jeden další příklad přirozeného výběru by mohl stačit k tomu, abychom tento mýtus konečně položili do rakve. Vědci poukazují na "umělý výběr" aby ukázali že lidé, tím že poskytnou vlastní sadu výběrových sil, mohou napodobovat síly přírody. Toto opakovaně vidíme v akcích takzvaných "množičů", kteří prý přivedli nesmírné změny v rostlinách i zvířatech. Můžeme se například podívat na všemožná plemena psů, kde vědci tvrdí že všechny druhy psa vzešli z jednoho společného zdroje: předáka vlka. Očekávají že uvěříme že muž z této divoké bestie vyšlechtil rozmanitý výběr druhů - takový čtyřnozí surovci jako je čivava, jezevčík, pudl a buldok - všichni z nich s námi byli od nepaměti. Tento množírenský mýtus se zdá být druhem propagandy, možná předložen aktivisty proti Inteligentnímu designu, ikdyž si konverzaci o Inteligentním designu ponechám pro pozdější kapitolu. Jak máme věřit takovým tvrzením jako "nejlepší přítel člověka" když je každému pozorovateli jasné že každé plemeno bylo umístěno na tuto planetu aby sloužilo nějakému <i>účelu</i>. Já bych za sebe ukázal na LŠM jako tvůrce psů, ikdyž zde jsou pádné důkazy o tom že by Bůh (kdyby bylo někdy potvrzeno že existuje) mohl být zodpovědný za jejich stvoření. Neslouží koneckonců vlčáci k tomu aby nás chránili, možná dokonce před jejich "předky" vlky? Nebyly čivavy a pudlové umístěni na tuto planetu abychom ze sebe mohli mít lepší pocit? Myslím si že je bez pochyb jasné to, že inteligentní stvořitel umístil na zemi všechna stvoření aby sloužila člověku. A evoluce ani nebyla pořádně vynalezena do 19. století. Je to dost času abyste z divokého vlka záskali labradorského retrívra? Nemyslím si.
		</p>
		<p>
			Pokud vám tento argument není dost, tak se alespoň zamyslete nad tímto posledním příkladem, který pojednává o rodech zeleniny. Když se podíváme na zdomácnělé zelí, brokolici, kapustu, květák, a růžičkovou kapustu, máme snad tvrdit, i kdyby pocházeli ze společného prastarého divokého zelí, že výběr, ať už přírodní či umělý, to je jedno, nemohl za posledních pár tisíc let vytvořit něco lepšího? Odpověď je ve zkroucených tvářích jakéhokoliv dítěte s růžičkovou kapustou v jeho nebo její puse. Další zásah proti evoluci.
		</p>
		<h3>
			Z pirátů na lidí
		</h3>
		<p>
			Jakákoliv diskuze o evoluci nás nakonec zavede k nám samotným. Lidé zde byli tak dlouho jak si jen pamatujeme, ale i přesto vám evolucionisté budou tvrdit že jsme tu nebyli. Budou vám tvrdit že lidé a šimpanzi spolu sdíleli před nějakými pěti miliony let společného předka, a že jsme se od nich "oddělili" a časem jsme vynalezli raketoplán, zatímco šimpanzi od té doby vynalezli pouze klacek. Aby obhájili tuto hypotézu, tak nám vědci tvrdí že s šimpanzi sdílíme 95% našeho DNA, ale <span class="tooltip">s piráty sdílíme 99,9% našeho DNA<span class="tooltiptext">Přijde mi poněkud podezřelé že učebnice biologie jen zřídka zmiňují tento fakt</span></span>. A já se vás ptám, kdo je pravděpodobněji společný předek? A nejsou snad piráti vybranými lidmi LŠM? Proč trávíme tolik času tím, že se bavíme o něčem co se nestalo, když nám LŠM houpe jeho špagetovými výrůstky přímo pod nosem?
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Evolution/1.png" style="width: 800px">
		</div>
		<p class="centeredContainer">
			<i>Ani za milion let...!</i>
		</p>
		<p>
			Ale já vydržím ještě o chvilku déle a prozkoumám lidské tělo - přesněji, prozkoumám orgány které byly označeny za "zakrnělé", nebo zbytečné, jako výsledek ztráty své funkce za tisíciletí evoluce.:
		</p>
		<h4>
			Zuby moudrosti
		</h4>
		<p>
			<i>Klam:</i> Domníváme se, že před vynálezem řádné zubní péče, ranému muži vypadala spousta zubů než se dostal do svých <span class="tooltip">20 let<span class="tooltiptext">Zdálo by se že na hlubokém jihu jsou zuby moudrosti stále užitečné.</span></span>. Proto máme tyto zuby, které vyrostou v dospělosti a sloužily jako extra plocha na drcení.
		</p>
		<p>
			<i>Fakt:</i> Je známo že naši pirátští předci měli mnohem drsnější a mnohem mužnější stravu než my máme dnes. Také rádi nosili své dýky zasazeny hluboko ve svých <span class="tooltip">pusách<span class="tooltiptext">Vizte <i>Ostrov pokladů</i> od Roberta Louise Stevensona</span></span>. Je tedy logické předpokládat že by potřebovali více zubů.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Evolution/2.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p class="centeredContainer">
			<i>Důvěryhodnější teorie.</i>
		</p>
		<h4>
			Mužské bradavky
		</h4>
		<p>
			<i>Klam:</i> Vědci věří že všichni lidé v době kamenné mívali prsa, neboli "vemena".
		</p>
		<p>
			<i>Fakt:</i> Mužské bradavky byly využívány piráty jako přenosné meteostanice. S pomocí svých bradavek byli schopni určit směr pasátů, a podle toho jak byly pevné i venkovní teplotu.
		</p>
		<h4>
			Husí kůže
		</h4>
		<p>
			<i>Klam:</i> Evoluční propaganda by vás sváděla k přesvědčení že husí kůže je atavistická, nyní bezvýznamná, odpověď na nouzi - ať již emoční či spojenou s počasím - která měla kdysi naježit chlupy našich předků, díky čemuž vypadali větší a děsivější.
		</p>
		<p>
			<i>Fakt:</i> Husí kůže je chytře skrytá vlastnost která umožnila zvýšený vztlak poté co pirát spadl do studené vody. Pouze tím, že se objevila, zvýšila povrch a tudíž i vztlak. To pirátům umožnilo lépe plout - něco co se našim předkům velmi hodilo, jelikož občas byli bez lodi. Ano, husí kůže se může zdát jako zakrnělý reflex, ale ve skutečnosti to je společnost jenž se změnila.
		</p>
		<h4>
			Slepé střevo
		</h4>
		<p>
			<i>Klam:</i> Je to zůstatek po vnitřním vaku, který sloužil pro kvašení těžce stravitelné rostlinné stravy našich předků.
		</p>
		<p>
			<i>Fakt:</i> Slepé střevo byl vychytaný vnitřní vak který sloužil k úschově pirátova zlata. Je také inspirací pro frázi "Tak to vyplivni", což piráti vyžadovali po poražených pirátech poté co se dostali na palubu jejich lodí.
		</p>
		<h4>
			Kostrč
		</h4>
		<p>
			<i>Klam:</i> Evolucionisté tvrdí že kostrč, která nemá žádný zjištěný účel, je podivuhodný zůstatek po větší kosti která kdysi mohla tvořit ocas, stejný jako mají ostatní primáti.
		</p>
		<p>
			<i>Fakt:</i> Lidé s ocasy... to se vědci na něčem sjeli? Nemohla kostrč sloužit jinému účelu? Důkladně jsem prozkoumal tento problém a porovnal jsem kostrč k ostatním podivným kostnatým výrůstkům ve zvířatech a literatura mě zavedla k jedinému závěru. Spousta zvířat má na hlavách rohy, a o těch se neuvažuje jako o zbytcích po větší kosti, nejspíše proto že narozdíl od kostrče rohy mají účel i dnes. Ale co když to je kultura, jenž učinila kostrč zbytečnou? Když se na kostrč podíváte zblízka, tak zjistíte že je poněkud podobná <i>rohu</i>, což je struktura mnoha zvířaty používána k boji. Já tedy navrhuji že kostrč není zakrnělý ocas nýbrž efektivní, i když podivně umístěný nástroj pro boj.
		</p>
		<p>
			Představuji si dva protivníky jak bojují o ženy nebo jimi zvolenou jeskynní nemovitost tak, že na sebe naběhnou zadky vpřed, podobně jako bojují srnci s jejich rohy. Nazval jsem to zadko-bojování. Když se nad tím zamyslíte tak to dává smysl, jelikož by jim to uvolnilo ruce ve kterých by poté mohli nést co by chtěli - nejpravděpodobněji jídlo nebo kamení.
		</p>
		<p>
			Jako další důkaz toho že kostrč bývala útočným nástrojem, a že část jejího užitku kulturně přežila přes všechna ta léta, zvažte jak rychle někdo uteče když se proti nim rozeběhnete prdelí vpřed. Navrhuji aby tato hypotéza byla otestována kýmkoliv kdo s ní nesouhlasí - zkuste příštích pár dnů do kohokoliv koho potkáte <span class="tooltip">vrazit zadkem<span class="tooltiptext">Ženám není doporučováno tuto metodu zkoušet v okolí zvrhlých mužů</span></span>. Jsem si jistý že většina, ne li všechny, z těchto obětí bude přinejmenším velmi vyděšená. Nevidím žádný jiný důvod proč by se toto dělo, než že bychom podvědomě věděli že kostrč je zbraň, nikoliv zakrnělý ocas.
		</p>
		<h4>
			Ta další zakrnělá vlastnost
		</h4>
		<p>
			<i>Klam:</i> Lidský genom skýtá důkazy že lidé nebyli stvořeni <span class="tooltip">ex nihilo<span class="tooltiptext">Nihila byly občerstvení ranných římanů, ranný předchůdce doritos. Ve své podstatě by se tento termín dal přeložit jako "z doritos".</span></span>, ale naopak se museli vyvinout postupně, stejně jako všechna ostatní zvířata. Jako důkaz vědci ukazují na spousty nefunkčního DNA, včetně mnoha neaktivních "pseudo genů" které byly funkční u některých z našich předchůdců, ale nejsou u nás. Jeden často uváděný příklad je výroba vitaminu C, tento gen je aktivní u všech členů čeledi primátů kromě jednoho: člověka. Vědci tvrdí že to je důkaz společné minulosti, ale já nemohu přijít na to proč.
		</p>
		<p>
			<i>Fakt:</i> Piráti, naši předci, žili v tropech a jedli hodně ovoce.
		</p>
		<h3>
			Evoluce je sexy
		</h3>
		<p>
			Konečně jsme se dostali k "pohlavnímu výběru" jak jsem před chvílí slíbil. Základní myšlenkou za pohlavním výběrem je to, že jedno z pohlaví, zpravidla samice, si aktivně vybírá členy opačného pohlaví se kterými se <span class="tooltip">pářit<span class="tooltiptext">Bonk!</span></span>, dle nějakých kritérií, a tím vytváří výběrový nátlak na svůj druh jako takový. Pohlavní evoluce vysvětluje jasné zbarvení samců ptáků, impozantní duely mezi samci beranů, jelenů, losů, a <span class="tooltip">dalších kopytnatců<span class="tooltiptext">Berani, jeleni, losi, apod.</span></span>, a také vysoké procento Hummerů řízených krátkými hnusnými muži. Zkrátka, pohlavní výběr závisí na úspěchu některých individuálů nad ostatními příslušníky stejného pohlaví, zatímco přirozený výběr je <i>nezávislý na pohlaví</i>. V zájmu pokroku navrhuji aby sněmovna schválila zákon který by zakázal tuto zaostalou a sexistickou praktiku.
		</p>
		<h3>
			Špagetobožstvo
		</h3>
		<p>
			I když jsem evoluci  na těchto stránkách víceméně zdecimoval, je důležité zmínit že existuje i spousta důvěryhodných důkazů podporujících evoluci. Nikdo nemůže zpochybnit fosilní záznam který ukazuje jasné a postupné změny druhů za čas (i když s iritujícími mezerami - a já se vás ptám, kdo <i>je</i> tam dal?). A vskutku by se zdálo že ve světě existují výběrčí síly, například když ožralové lezou do silnice a <span class="tooltip">jsou poté zasaženi auty<span class="tooltiptext">Také, George W. Bush je nápadně podobný šimpanzovi.</span>.
		</p>
		<p>
			Netvrdíme že evoluce <i>nemůže</i> existovat, jen že je naváděna jeho špagetovým výrůstkem. A naše špagetobožstvo je extrémně skromné. Z nějakého důvodu podstoupil veliké obtíže aby nás přesvědčil že evoluce je opravdová - maskujíc prominentní roli pirátů v našich počátcích, a dělajíc opice důležitější než ve skutečnosti jsou, jelikož většinu času jen pohlížejí zpoza opony a vyhýbají se záři reflektorů.
		</p>
		<p>
			Ale i přesto že se drží zpátky, tak nechť nikdo nepochybuje o tom, že Církev Létajícího Špagetového Monstra je nejen přelomové náboženství, ale je také podporováno tvrdou vědou, což z něj činí bezpochybně nejpravdivější teorii předloženou v dějinách lidstva. Abych udělal pointu tak se podívám na moderní problém globálního oteplování.
		</p>
		<p>
			Pirátí, jak již víte, jsou jeho vyvolení lidé. Ale i přesto jejich počty klesají už od 19. století. V důsledku toho shledáváme že globální oteplování, zemětřesení, hurikány, a ostatní přírodní pohromy jsou přímým důsledkem klesajících počtů pirátů. Pro ilustraci této skutečnosti jsem přiložil známý graf z nedávné studie.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Evolution/3.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p>
			Jak můžete vidět, tak existuje statisticky významná nepřímá úměrnost mezi piráty a globální teplotou. Ale samozřejmě ne všechny souvislosti jsou kauzální. Například, podívejte se na tuto zdánlivou souvislost v případě podpůrců ID:
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Evolution/4.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p style="margin: 16px 0 16px 32px">
			Zdálo by se že podpůrci ID mají nižší inteligenční kvocient nežli široká populace - a výrazně nižší IQ než vědci, kteří v drtivé většině odmítají myšlenku <span class="tooltip">inteligentního designu<span class="tooltiptext">Henderson, 2005</span></span>.
		</p>
		<p>
			Já osobně věřím že to je pouhá náhoda, a že podpůrci ID nejsou nutně tak retardovaní jak data naznačují. Je zcela pravděpodobné Létající Špagetové Monstrum zajistilo tuto náhodu aby nás zmátlo dále od našich pravých původů. To se možná nikdy nedozvíme.
		</p>
		<h3>
			LŠM proti ostatním náboženstvím
		</h3>
		<p>
			Konverzace o podpůrcích inteligentního designu, bez ohledu na to jak krátká a klamná, nakonec vždy vede k diskuzi o Bohu a náboženství. Je důležité říct dopředu že Církev Létajícího Špagetového Monstra je mírumilovné náboženství - nejspíše nejmírumilovnější ze všech. Ale můžeme to dokázat? Abychom prozkoumali toto tvrzení, podívejme se na náboženství a násilí napříč historií, obzvláště s ohledem na válku a smrt.
		</p>
		<p>
			Křesťanství se zdá býti Rambem náboženství, s křížovými výpravami, inkvizicemi, několika krvavými povstáními, conquistadory... ten seznam se dá skoro nekonečný. Stačí říct že když <span class="tooltip">Ježíš Kristus řekl<span class="tooltiptext">Lukáš 19:27</span></span>, jeho okouzlivým a Yodovským způsobem, "Ty mé nepřátele, kteří nechtěli, abych byl jejich králem, přiveďte sem a pobijte je přede mnou." tak to lidi vzali poněkud doslovně. <span class="tooltip">Židé<span class="tooltiptext">Kterým se nějakým způsobem podařilo okopírovat ježíše, jak by někteří tvrdili.</span></span> a muslimové si o tolik lépe nevedou a stále si to mezi sebou vyrovnávají. Dokonce můžeme najít buddhisty bojující v číně. Takže, když se podíváme na důkazy, zjišťujeme že náboženství může být poněkud děsivé a násilnické. Na druhou stranu nemáme naprosto žádné důkazy o žádných smrtech jako následek LŠMismu, což by naznačovalo nejnižší poměr úmrtí. A pokud by to byla pravda tak by to byl poněkud silný důkaz o tom že LŠMismus je nejmírumilovnější náboženství.
		</p>
		<p>
			Nyní se podívejme na množství kritiky vůči křesťanství, islámu, židovství, a ostatním náboženstvím která tu jsou. Lidé se nemohou shodnout ani na jednoduchých věcech jako kterou svatou knihu následovat, natož jestli je cokoliv v nich pravdivé.Jsou zde hádky mezi přáteli i zeměmi, desetitisíce knih o těch různých náboženstvích, všechny se šťourají a hádají se o tom kterého boha uctívat (hinduismus), kterého bratrance prastarého proroka podporovat (islám). Je v tom zmatek. A přesto najdeme přesně, klidně si je přepočítejte, nula knih které by se snažily napadnout teorii Létajícího Špagetového Monstra. Není zde ani žádná akademická kritika, pouze akademická podpora - a akademici milují argumentovat o čemkoliv mohou. Toto vše bereme jako důkaz že LŠMismus je nejspíše pravdivý.
		</p>
		<p>
			Konečně, zjistíme že tato náboženství ráda investují hodně do "dogma", čímž chtějí říct že jsou správná nade vší pochybnost. I ti nejoddanější pastafariáni si prohmátnou vousy a nervózně si upraví svou pásku přes oko nad touto myšlenkou. Dogma znamená absolutní přesvědčení o <i>čemkoliv</i>, museli by být <span class="tooltip">víceméně vševědomí<span class="tooltiptext">Což by bylo cool, ale nejspíše by se pak jeden cítil trochu nepříjemně v okolí ostatních lidí.</span></span>. My máme jiný přístup: věřící v LŠM zamítají dogma. Tedy nevěříme že máme pravdu. Samozřejmě ji máme, ale zanecháváme si právo změnit naše přesvědčení na základě nových objevů nebo lepšího porozumění starým objevům. Naše odmítání dogma je tak silné že jsme schopni přijmout že žádné Létající Špagetové Monstrum ani nemusí existovat. Takže by se dalo říct že jsme nesmírně svobodomyslní - mohly bychom jednoho dne změnit náš názor. Vše co chceme je důkaz jeho neexistence.
		</p>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Evolution/5.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p class="centeredContainer">
			<i>Fosilní záznamy jsou plné důkazů o jeho existenci. Stačí vědět kam se dívat.</i>
		</p>
	</div>

	<div id="Vision" class="chapter">
		<h2>
			Alternativní Úhel Pohledu
		</h2>
		<div class="letter">
			<div class="imageRightContainer">
				<img src="/Images/Book/Vision/1.png" style="width: 150px"/><br/>
				<img src="/Images/Book/Vision/2.png" style="width: 150px"/>
			</div>
			<p>
				<em>poznámka od</em><br/>
				Petera J. Snodgrasse Ph.D.,<br>
				<em>a</em> Imáma Pereze Jaffariho
			</p>
			<p>
				RE: HD v <em>ne-tak-inteligentním</em> světě
			</p>
			<p>
				Při konfrontaci s krutou realitou války, hladomoru, moru, průjmu a Vondráčkové není překvapivé že by jeden mohl být veden k přesvědčení že náš stvořitel, ikdyž všemocný, možná není až tak neomylný.
			</p>
			<p>
				Ikdyž není pochyb o tom, že zdrojem stvoření vskutku bylo Létající Špagetové Monstrum (LŠM), a že ponechalo tajemné a nejednoznačné indicie aby nás setřáslo z jeho <span class="tooltip">stopy<span class="tooltiptext">Například to, že se evoluce zdá možná</span></span>, tak navrhujeme že bylo bezohledné, kruté, opilé nebo třeba zhulené když poprvé položilo základy života jak jej známe. Jak jinak si vysvětlit vyhynutí 99,9% veškerých rostlinných i živočišných forem života co kdy existovaly na zemi? Jak jinak si vysvětlit zveřejnění ne jednoho, ale tří Slunce, seno filmů?
			</p>
			<p>
				Bezpochyby jsme součastí menšiny vědců a duchovních vůdců kteří se opovažují brát v otázku stvořitelovu moudrost při svolování existence vulkánů, tsunami, hurikánů, suků a špatných plastických operací, ale s přibývajícími důkazy musíme položit jednu nepopiratelnou teorii:
			</p>
			<p style="text-align:center;">
				LŠM, náš stvořitel, není příliš chytrý.
			</p>
			<p>
				Tento výrok s sebou bezpochyby nese mírnou změnu paradigmu, obzvláště v kontrastu s běžným obrazem laskavého a vševědoucího stvořitele, ale existuje nespočet příkladů pochybného rozhodování. DOPLNIT ODSTAVEC PŘED ZVEŘEJNĚNÍM!
			</p>
			<p>
				My tedy předkládáme náš názor, že vesmír je výsledkem "Hloupého Designu" (HD).
			</p>
			<p>
				Když pomineme sociální vědy tak můžeme naše <span class="tooltip">tvrzení<span class="tooltiptext">Patelův paradox: Dr. S. Patel Ph.D. tvrdí že Hubbelova konstanta ukazuje že se vesmír roztahuje na měřitelné a nezanedbatelné škále. Ale i přes tento fakt stále není schopný najít volné parkovací místo.</span></span> opřít o vědy fyzikální. Proč náš laskavý a nudlový pán nepřiloží ruku k dílu a nezačne nás zbavovat chudoby, rakoviny, globálního oteplování a nukleárního zbrojení? Je snad příliš zaměstnaný pokusy znovu zažehnout horečku nízkosacharidových diet?
			</p>
			<p>
				Ikdyž toto na první pohled nemusí dosahovat normálních požadavků vědecké studie, tak slyšte že to ani nebylo našim cílem. Toto je práce stvořená vědcem a náboženským vůdcem. Pokud mají věda a náboženství žít bok po boku ve vzajemném nesouzení tak zde musí být nový model pro dialog, jeden který v potaz veme názory <i>obou</i> stran. Náboženští lidé přiliš <i>nedělají</i> čísla. Vědcům se nedaří najít rande a nemají monětí co si myslí opravdoví lidé. Tím že sbíráme a předkládáme různé druhy dat chceme apelovat jak na náboženské fanatiky tak na vědecké nerdy. Pouze předložení těchto epitetů může udělat opravdový rozdíl.
			</p>
			<p>
				My už se cítíme mnohem lépe. Až příliš zdrojů je mrháno snahou najít inteligenci ve všem kolem nás. Nebylo by lepší to prostě vzdát a přiznat si že náš stvořitel je možná prostě debil?
			</p>
		</div>
		<div>
			<h3>Příklady hloupého designu</h3>
			<ol>
				<li>
					<h4>Pták DODO</h4>
					<p>
						Portugalští námořníci, kteří byli ohromeni důvěřivostí a klidností tohoto ptáka mu dali jméno dodo, znamenajíc "hlupák". Bohužel dodo nebyl schopný se uzpůsobyt rychle se <span class="tooltip">měnícímu prostředí<span class="tooltiptext">Možná způsobeno rannou divošskou dot com bublinou</span></span> a pták brzy dopadl stejně jako portugalští námořníci.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Poštovní holub</h4>
					<p>
						Kdysi nejpočetněší holub v severní americe, jeho pád můžeme trasovat zpět do začátku 20. století a McDonaldova populárnímu, byť krátko trvajícímu, McHolub burgeru.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Irský los</h4>
					<p>
						Ani exkluzivně irský, ani los (ve skutečnosti to byl jen velký jelen), samci tohoto druhu přitahovali partnery velikostí svého paroží: čím větší paroží, tím atraktivnější samec. S rostoucím důrazem na velké paroží rostla hlava samce do takových proporcí že se samci začali stávat snadnou kořistí pro <span class="tooltip">velké predátory<span class="tooltiptext">Šavlozubí tygři, němci, atp.</span></span> kteří tehdy postupovali hlouběji do severní evropy. A ti méně obdaření samci se jednoduše uchlastali k smrti.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Lama</h4>
					<p>
						Průměrná lama není schopná produkovat vejce ani mléko a většina lidí ani není schopná napsat její jméno.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Slepé střevo</h4>
					<p>
						Možná že kdysi bylo užitečné, ale v dnešní době ztratilo svou veškerou hodnotu. Nikdo vlastně neví proč tam zůstalo, ikdyž některé mohou držet zlaté mince.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Náboženské boje</h4>
					<p>
						Někdo je kdysi popsal jako "Bojování o to, kdo má nejlepšího neviditelného kamaráda". My souhlasíme.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Disco</h4>
					<p>
						Vědci se stále nemohou na tomto tanečním pobláznění shodnout, ale LŠM se nelíbí, takže jde na seznam.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Makarena</h4>
					<p>
						Pravý fakt: vymyšleno týpkem který se jmenoval Retardo.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Jar Jar Binks</h4>
					<p>
						A dost. Jak mám překládat tyhle pop kulturní reference? Pokusím se přijít na to jak dát tuhle stránku na github (prosím nešikanujte mě za špatný kód, když jsem začínal s touhle stránkou tak jsem doslova netušil jak se webstránky dělají. Její zdroják pouze uctívá LŠM jeho špagetovostí) a opensourcnu ten překlad.
					</p>
				</li>
				<li>
					<h4>Ptakopysk</h4>
					<p>
						Otázka: Jaký stvořitel zkombinuje kachnu s ondatrou?<br/>
						Odpověď: Ne chytrý.
					</p>
				</li>
			</ol>
		</div>
		<div class="centeredContainer">
			<img src="/Images/Book/Vision/3.png" style="width: 800px"/>
		</div>
		<p class="centeredContainer">
			<i>Domorodé děti zabily doda.</i>
		</p>
	</div>
	<div id="Alliance", class="Chapter">
		<h2>
			LŠM proti ID, Nepravděpodobná Aliance?
		</h2>
		<h3>
			Kontroverze: vzájemná kontrola
		</h3>
		<p class="highlightInitial">
			L<b>idé politizují vědu.</b> Podpůrci Inteligentního Designu, neboli ID, si do parády vzali vzdělávací představitele a politiky v bezostyšném pokusu o zavedení jejich přesvědčení do školních osnov jako "vědu". Jelikož 99% procent vědecké komunity podporuje teorii evoluce, čímž zdánlivě zamítá ID, tak podpůrci ID své návrhy
		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
		<p>

		</p>
	</div>
</article>

<?php include("footer.php");?>