2022-11-19 17:30:09 +01:00
< ? php include ( " header.php " ); ?>
< article id = " translation " >
< div id = " PiraticusQuote " >
< h1 >
Evangelium Létajícího Špagetového Monstra
</ h1 >
< p >
< em > Na začátku bylo slovo , < br />
a to slovo bylo " Arrrgh! " </ em >< br />
- Piraticus 13 : 7
</ p >
</ div >
< div id = " Contents " class = " chapter " >
< h2 > Obsah </ h2 >
< ul style = " list-style-type: none; " >
< li >
< a href = " #Acknowledgements " > Poděkování </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Disclaimer " > Upozornění </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Letter " > Dopis od Bobbyho Hendersona </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Blunders " >< h4 > Omyly Vědy </ h4 ></ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Theories " > Potřeba Alternativních Teorií </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Viewpoint " > Americký Úhel Pohledu </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #SuperScience " > Vzůru ku Nové NadVědě </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Evolution " > Co Je To s Evolucí ? </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Vision " > Alternativní Úhel Pohledu </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Alliance " > LŠM Proti ID , Nepravděpodobná Aliance ? </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Communion " > Test Přijímání </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #UST " > Jednotná Teorie Špaget </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Evidence " > Více Důkazů </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Kiwis " > Kiviové : Nelétavci ? </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Explaining " >< h4 > Vysvětlení Pastafariánství </ h4 ></ a >
</ li >
< li >
< a href = " #History " > Zkrácená Historie Světa </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Moments " > Klíčové Chvilky v Historii dle LŠM </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Questions " > Bobby Odpovídá na Důležité Otázky </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #WWAPD " > CBPP </ a > <!-- Co By Provedl Pirát -->
</ li >
< li >
< a href = " #Noodle " > Svatá Nudle </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Heretics " > Historie Kacířů </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Propaganda " >< h4 > Propaganda </ h4 ></ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Guide " > Pastafariánský Návod na Propagandu </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Pamphlet " > Brožury </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Swag " > Lup </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Funds " > Financování </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Holidays " > Návod na Svátky </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Institute " > Institut Osvěty </ a >
</ li >
< li >
< h4 ></ h4 >
< a href = " #Note " > Konečné Poznatky Bobbyho Hendersona a Jeho Posádky </ a >
</ li >
< li >
< h4 ></ h4 >
< a href = " #Credits " > Autoři Ilustrací </ a >
</ li >
< li >
< a href = " #Author " > O autorovi </ a >
</ li >
</ ul >
</ div >
< div id = " Disclaimer " class = " chapter " >
< h2 >
Upozornění
</ h2 >
< p >
I přesto že pastafariánství je jediné náboženství založené na empirických důkazech , je třeba poznamenat že tato kniha je založená na víře . Všímaví čtenáři si všimnou mnohých děr a rozporů naskrz textem ; ba dokonce najdou nestydaté lži a hyperboly . Ty do textu byly zasety aby otestovaly čtenářovu víru .
</ p >
< h3 >
Upozornění o < span class = " tooltip " > trpaslících < span class = " tooltiptext " > Občas se jim říká také " trpajzlíci " nebo " malí lidé " .</ span ></ span >
</ h3 >
< p >
Naše náboženství si nepřeje diskriminovat nebo nijak poškozovat city žádné skupiny - obzvláště té velmi nízké , která by se , kdyby vyprovokována , mohla zničeho nic vyrojit a zaůtočit . Jako řešení doporučujeme Následující :
</ p >
< p style = " margin-left: 16px; " >
K předejití naštvání komunity malých lidí , doporučujeme tut knihu umístit na co nejvyšší možnou poličku .
</ p >
</ div >
< div id = " Letter " class = chapter >
< h2 >
Dopis od Bobbyho Hendersona
</ h2 >
< p class = " highlightInitial " >
D < b > rahý příteli , </ b > vítej do skvělého světa náboženství !
</ p >
< p >
Toto jsou napínavé časy v svátosti - politikové proti sobě táhnou kampaně , země válčí , a < span class = " tooltip " > věda < span class = " tooltiptext " > Také známá jako řeč rozeklaného jazyka </ span ></ span > , ta upadá . S těmito změnami přichází náboženské příležitosti jaké jsme neviděli od dob reformace ... nebo alespoň od doby kdy se persekuované masy poprvé schoulely dohromady a vypluly z toho ohavného starého světa směrem k tomu obříkmu oživení demokracie s názvem Spojené Státy Americké .
</ p >
< p >
S tímto na mysli vás Církev Létajícího Špagetového Monstra ( LŠM ) zve se dozvědět něco více o nás . Rádi bychom vám pověděli o našem nebi , které se může chlubit továrnou na striptérky a obří pivní sopkou . A velmi rádi bychom vás viděli v jeho vybraném ohozu : plně piráském rouše . Dále bychom chtěli , abyste si užili pátky jako jeho vyvolené svátky . Ale prvně se toho o nás musíte dozvědět o trochu více .
</ p >
< h3 ></ h3 >
< div style = " margin-left: 32px " >
Co chceme ?
< ul >
< li >< em >
Vše co je dobré
</ em ></ li >
</ ul >
</ div >
< div style = " margin-left: 32px " >
Co nechceme ?
< ul >
< li >< em >
Vše co není dobré
</ em ></ li >
</ ul >
</ div >
< p >
To zní skvěle , že ? Samozřejmě to není tak jednoduché , a to je proč potřebujeme knihu ( Nemá přeci každé náboženství nějakou knihu ? ) . Židé mají Bibli ( Starý zákal ), křesťané se opičí s Novým zákalem , muslimové mají orál nebo tak něco , džinové mají smradama , buddhisté mají kama sutru , hinduisté mají hovno seje , wiccané mají knihu šulinů a tak dále . Kdyby toto bylo manifesto , brožura , leták , článek nebo nějaký šílenec křičící na vás na ulici , tak byste si vy , vážení čtenáří , mohli < span class = " tooltip " > LŠMismus < span class = " tooltiptext " > Také znám jako " Pastafariánství " .</ span ></ span > vyložit jako další bezvýznamný kult . Ale my nejsme kult ( nyní jsme spíše takové butikové náboženství ), a tato kniha se vyrovná jakékoliv jiné - alespoň pokud jde striktně o přijatelnost jejích tvrzuení , když ne literární finesu a odvetní sťatí hlav a kuchání . Čím více si toho o nás přečtete , tím více budete přesvědčeni o tom že Létající Špagetové Monstrum je < em > pravý </ em > stvořitel našeho vesmíru a že LŠMismus by mohlo být tím Nejlepším . Náboženstvím . Vůbec .
</ p >
< p >
Ale notak , zkuste nás na dva týdny . Pokud nás nebudete mít rádi , vaše staré náboženství vás nejspíš přijme zpět . Teda pokud to nejsou džaínové , kteří se snadno urazí .
</ p >
< h3 ></ h3 >
< p >
RAmen
</ p >
< h3 ></ h3 >
< p >
Bobby Henderson < br />
< em > Prorok </ em >
</ p >
</ div >
< div id = " Blunders " class = " topic " >
< h1 >
Omyly vědy
</ h1 >
< p >
< em > Součástí vzdělání je vystavit lidi různým myšlenkovým směrům </ em >
</ p >
< p >
- George W . Bush , tajně Pastafarián
</ p >
</ div >
< div id = " Theories " class = " chapter " >
< h2 >
Potřeba Alternativních Teorií
</ h2 >
< p class = " highlightInitial " >
V < b > ěda je předmětem krize .</ b > Je tu jedno malé špinavé tajemství které se vědecké ústavy pokouší zabaklovat již léta : Je spousta nepotvrzených teorií které se lidem učí jako by to byla opodstatněná fakta . Ale díky hrdinným výkonům hrstky myslitelů se větry pravdy prohánějí napříč světem .
</ p >
< p >
Vezměme například teorii evoluce . Příznivcům inteligentního designu se musí uznat že úspěšně argumentovali to , že jejich alternativní teorie si zaslouží stejně tolik pozornosti jako evoluce , jelikož ani jedno se nedá považovat za fakt . Toto je platný bod , ale evoluce není zdaleka jediná teorie v potížích .
</ p >
< p >
Je poněkud podivné že evoluce je vyčleňována jako " pouze teorie " když zde je tolik dalších základních vědeckých přesvědčení které zůstávají nepotvrzeny , ale i přesto jsou učeny jako fakt . Námitky proti učení evoluce pouze rozvedly tuto myšlenku : < em > Alternativní teorie musí být učeny abychom myslím našich mladých studentů mohli dát obšírné základy </ em >. Zastánci inteligentního designu přesvědčivě a opodstatněně argumentují že pokud teorie nebyla potvrzena , tak je stejně dobrá jako každá jiná navrhovaná teorie .
</ p >
< p >
Vezměme například gravitaci : sílu přitahování mezi masivními tělesy . Víme toho spoustu o vlastnostech gravitace , ale nevíme nic o tom co ji způsobuje . Proč jsou částice vzájemně přitahovány ? Když se podívame na literaturu , zjistíme že spousta materiálu pojednává o vlastnostech gravitace , ale jen velmi málo pojednává o základním zdroji tohoto přitahování . Dokud nemáme potvrzenou odpověď na tuto otázku , tak je poněkud nezodpovědné učit studenty něco , co je konec konců pouze teorie . Ale , pokud už je nutno teorii gravitace probírat . Tak by bylo rozumné dát všem teoriím stejnou hodinovou dotaci , jelikož žádná eorie ještě nebyla potvrzena ani vyvrácena . Tudíž formálně předkládám že Létající Špagetové Monstrum stojí za touto podivnou a často nepochopenou silou .
</ p >
< p >
Co když je to on , jenž na nás tlačí jeho nudlovími výrůstky a způsobuje tím tuto sílu ? Pamatujte že je neviditelný a nedá se detekovat žádnými moderními přístroji . Takže , teoreticky , to je možné . A fakt , že gravitační schopnosti Létajícího Špagetového Monstra ještě nebyly vyvráceny poze navyšuje pravděpodobnost že toto tvrzení je pravdivé . Můžeme pouze hádat jaké jsou jeho motivace . Ale je logické předpokládat že když se tak namáhá tak pro to má pádný důvod . Možná to je proto že nechce abychom ze země odletěli do vesmíru , a nebo se nás možná jen rád dotýká - to se nejspíše nikdy < span class = " tooltip " > nedozvíme .< span class = " tooltiptext " > Zdálo by se že trpaslíkům se dostává nejvíce LŠM doteků - umisťující je na podstavec v jeho očích </ span ></ span >
</ p >
< p >
A ikdyž je pravda že právě nemáme žádné empirické důkazy které by podporovaly tuto teorii , udržujte na mysli precedens stanovený zastánci inteligentného designu . Nejen že pozorovatelné a opakovatelné důkazy nejsou potřeba aby se alternativní teorie dostala do učebních plánů , ale možná že stačí i pouhé upozornění na nedostatky v stávající teorii . V tomto případě , ustanovená teorie gravitace nezmiňuje < em > důvod </ em > působení této síly ; pouze popisuje její vlastnosti . Já tedy plně očekávám , že tato LŠM teorie gravitace bude uznána do přijímané vědy bez veškerých těch patrně zbytečných byrokratických nesmyslů , včetně procesu kontroly vrstevníky .
</ p >
< p >
Pro další důkazy o pravém zdroji gravitace - to že jsme tlačeni dolů jeho nudlovými výrůstky - nám stačí se pouze podívat na naše historické záznamy . Průměrná mužská výška před dvěma tisíci lety byla okolo 160 cm , zatímco dnes se pohybuje okolo 178 cm . Ikdyž sama o sobě je nám tato informace celkem k ničemu , tak se stane poněkud důležitou v kontextu světové populace . Lidé , patrně posedlí šoustáním , od té doby své počty exponenciálně navýšili . Poněkud neintuitivně zjišťujeme , že menší populace odpovídá nižším < span class = " tooltip " > lidem < span class = " tooltiptext " > Pokud máme uvěřit tomu , že výška je funkcí výživy , tak jak jsme učeni , tak by menší populace s větším množstvím jídla na osobu měla odpovídat vyšší populaci . Toto ale nenacházíme .</ span ></ span > , zatímco větší populace odpovídá vyšším lidem . Toto dává smysl pouze s ohledem na LŠM teorii gravitace . S tím že je dnes na zemi více lidí , tak je méně dostupných nudlových výrůstků , takže se každému dostává méně doteků tlačících nás dolů k zemi , a proto , s méně silou působící dolů , jsme vyšší .
< p >
< div class = " centeredContainer " >
< div >
< img src = " /Images/Book/Theories/1.png " style = " width: 286px; " />
< div style = " text-align: center; " >
< h4 > Ranný muž : nízký </ h4 >
</ div >
</ div >
< div >
< img src = " /Images/Book/Theories/2.png " style = " width: 300px; " />
< div style = " text-align: center; " >
< h4 > Moderní muž : vysoký </ h4 >
</ div >
</ div >
</ div >
< p style = " text-align: center; " >
< em > Je evidentní že rannému muži se dostávalo mnohem více doteků než modernímu muži .</ em >
</ p >
< p >
Můžeme tedy očekávat že s rostoucí populací , a snižující se silou směrem dolů od LŠM dotékání , budeme nadále růst do výšky . Naopak v případě celosvětového moru by naše průměrná výška opět klesla . Tento fenomén se dá ověřit historickými záznamy . Zjišťujeme , že oblasti právě podléhající zdravotním krizím mají kraší populaci - silný důkaz že Teorie je správná .
</ p >
< p >
Nikdo netvrdí že LŠM teorie gravitace je nezbytně pravdivá , ale že je alespoň založená na skutečné vědě , dostatečně skutečné aby byla zahrnuta v učebním plánu společně s dalšími nepotvrzenými teoriemi . Alespoň dokud momentálně učená teorie gravitace , známá jako Newtonismus , není potvrzená jako fakt , tak by měly být učeny i alternativy .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Theories/3.png " style = " width: 300px; " />
</ div >
< p style = " text-align: center; " >
< em > Neobyčejně vysoké umístění této prehistorické jeskynní malby je udělováno přírodnímu krytu který jeskyně poskytovaly před jeho nudlovými výrůstky </ em >
</ p >
</ div >
< div id = " Viewpoint " class = " chapter " >
< h2 >
Americký Úhel Pohledu
</ h2 >
< div class = " letter " >
< p >
< em > poznámka od </ em >< br />
Ferris P . Longshanks :
< em > okresní šerif , ředitel školy , znepokojený občan </ em >
< p >
< div class = " imageRightContainer " >
< img src = " /Images/Book/Letter/1.png " style = " width: 300px " />
</ div >
< p >
Upřímně , drazí spoluobčané , nechápu proč se tu všichni tak dohadují . Netvrdíme , že inteligentní design je o nic více pravdivý než evoluce nebo jakákoliv jiná nedomyšlená teorie stvoření - vše co chceme je dát lidem možnost si < em > vybrat </ em >. Není snad volba celkou podstatou ameriky ?
</ p >
< p style = " text-align:center; " >
Republikán < em > nebo </ em > Demokrat < br />
McDonald ' s < em > nebo </ em > Burger King < br />
Kola < em > nebo </ em > Pepsi < br />
</ p >
< p >
A nebo další možnost na zvážení ...
</ p >
< p style = " text-align:center; " >
Náš dobrodinný pán spasitel < em > nebo </ em > Věčné zapovězení v ohni pekelském
</ p >
< p >
Na tom , jakou odpověď si vy zvolíte tolik nezáleží , protože jsme < em > všichni </ em > američané . Ale i tak , každý Američan podporuje své neodepřitelné právo na to mít možnost si vybrat . Protože co jsou lidé bez možnosti si vybrat ? Komouši ! A navzdory tomuto faktu jsou tací kteří by veřejnosti chtěli zabránit ve vedení otevřené a upřímné diskuze o inteligentním designu , vědeckém konceptu tak čirém a logickém že přitahuje jak křtěné může svátosti , tak intelektuálně náročné fanoušky formule jedna .
</ p >
< p >
Občas vidím toto pokrytectví a musím kroutit hlavou .
</ p >
< p >
Připouštím , že tyto problémy se kterými se musíme vypořádat jsou celkem kontroverzní , a moudří lidé nesouhlasí na tom zdali byl život jak jej známe stvořen dobrodinným a vševědoucím stvořitelem ( ID ) - nebo skrze náhodný a krutý boj o dominanci , běžně známý jako přežití nejzdatnějšího ( Evoluce ) .
</ p >
< p >
Dovolte mi pro lepší přehlednost použít jednoduchou analogii pro vysvětlení těchto dvou velmi rozdílných vizí stvoření .
</ p >
< p >
Řekněme , že si chcete koupit jeden z těch nových plochých televizorů které jsou dnes tak populární . Dle rozdílných teorií ID a Evoluce byste tento televizor mohli získat dvěma ruznými způsoby :
</ p >
< ol >
< li >
Mohli byste , poněkud spravedlivě , předpokládat , že inteligentní designéři ze Sony , Toshiby , a Sharpu aktivně produkují nové a cenově dostupné dvaačtyřiceti palcové televizory s vysokým rozlišením , které jsou poté zabaleny a odeslány do nejbližší Alzy nebo ElektroWorldu kde si je můžete zakoupit . Nebo ...
</ li >
< li >
Byste mohli počkat několik milionů let než se vám nová plochá televize vyvine z " polévky " složené z bahna , DNA , a televizních dílů . Poté co se toto stane , můžete se pokusit odtáhnout vaši novou televizi pryč z bažiny do svého domu ( nebo pravděpodobněji jeskyně ) než se ze stromu zhoupne nějaký pobuda , zabije vás a vaše děti , poté oplodní vaši ženu jeho vlastním semenem .
</ li >
</ ol >
< p >
Jak můžete vidět , obě teorie předkládají potencionálně zásadní následky pro společnost . Netvrdím že jedna možnost je více pravdivá než ta druhá , ale řeknu že inteligentní design je ta první . V zájmu spravedlnosti také řeknu že evoluce je ta , kde je vaše žena znásilněna mužem který žije na stromě . Obě teorie představují jedinečné výzvy .
</ p >
< p >
Když uvažujete nad těmito dvěma možnostmi , zeptejte se sami sebe která z nich ve vašem životě dává větší smysl .
</ p >
< p >
A poté se zeptejte kdo vlastně tvoří tyto argumenty ?
</ p >
< p >
Tým zástupců inteligentního designu se může chlubit < em > několika </ em > vědci - odvážnými muži kteří se nebojí se podepsat pod svá tvrzení a hájit je . Tyto ID šampiony jste mohli vidět na vašich televizních obrazovkách ( které , můžeme poněkud bezpečně předpokládat , byly nadesignovany inženýry a zakoupené v obchodě ... další důkaz ) . Viděli jste jak jsou krutě napadáni aktivistickými soudci , liberálními médii , a jistým Bobby Hendersonem . Ale kde jsou vědci podporující evoluci ?
</ p >
< div class = " imageRightContainer " >
< img src = " /Images/Book/Letter/2.png " style = " width: 350px " />
< p >
< em > mrtvý </ em >
</ p >
</ div >
< p >
Spousta vědců byla citována v podpoře evoluce , ale když se na tuto situaci podíváme pečlivěji , tak oběvíme znepokojující trend .
</ p >
< p >
Jména jako Darwin , Einstein , Carl Sagan , Stephen Jay Gould , Ernst Meyer - a spousta dalších vědců o kterých 95 % země neslyšelo - jsou nabízeni jako muži podporující evoluci . Ale zatím jste neviděli ani jednoho z těchto takzvaných vědců veřejně podporovat svoji teorii . Proč ?
</ p >
< p >
Odpověď : Protože jsou všichni mrtví .
</ p >
< p >
Hmm ... náhoda ? Když se pro - evoluční hnutí musí schylovat k mrtvým vědcům ( kterým je teď trochu teplo , jesti chápete co tím myslím ), jednoho to nutí se zamysled nat tím jak dobrý je vlastně jejich argument . Co si vymyslí příště ? Použít Aristotéla ( homosexuál ) a Ptolemája ( zapomenut ) aby argumentovali pro zeměplochu ? Když vidím to co pro - evolucionáři vyvádějí , tak to nemůže být příliš daleko .
</ p >
< p >
Jak jsem již zmínil , můžeme vidět žijící soudce kteří se snaží změnit zákony tváří v tvář této vysoce vědecké diskuzi . Ale já předpokládám že řídně připravení ID vědci již brzy budou mít tyto liberální aktivistické soudce zmáknuté . Tito soudci se mnohel pépe hodí pro schvalování homosexuálních sňatků , a většina z nich je stará a snadno se zmatou . Ignorujte jejich slova a výzvy jelikož se snadno unaví .
</ p >
< p >
Liberální média se také pokusila zapojit do této konverzace , jen aby byli upomenuti že jsou jen banda přepovýšených rosniček s dobrými vlasy , hlubokými hlasy , a malými penisy . Nemám průkazné podklady pro potvrzení toho posledního bodu , ale když se na ty moderátory dívám tak si jsem celkem jistý že to je pravda . Ale médií se nebojte , ty ztratí zájem hned jak se vrátí požární sezóna .
</ p >
< p >
Kromě mrtvých vědců , aktivistických soudců a liberálních médií se tu objevil jeden další muž jako hlas pro evolucionisty - když ne aby přímo argumentoval pro evoluci , tak aby si utahoval z ID hnutí . Příliš toho nevíme o tomto muži který přichází z pacifického severozápadu a říká si " Bobby Henderson " .
</ p >
< p >
Ne že bych byl té povahy abych útočil na něčí charakter , ale na internetu koluje pár znepokojivých pověstí . Na internetu jsem četl že ani není vědec . Velmi spolehlivý zdroj také tvrdí že lže o své vojenské službě . Slyšel jsem že byl 3 x rozvedený a že spí v kryptě . Ne všechny z těchto pověstí jsou ověřené , ale pokud máme nechat tohoto lžícího rozvedence který může a nemusí být noční měňavce aby se chopil stěžní této debaty , tak se mohu pouze modlit za spásu této země .
</ p >
< p >
Závěrem bych se rád vrátil k mému původnímu argumentu : My , občané , potřebujeme < em > možnosti </ em >. Potřebujeme co nejvíce možností možno , a nemůžeme ten levičácký kabál vědců , soudců , Bobbyho Hendersona a médií nechat aby nám tyto možnosti vzal . Napište svým poslancům a dožadujte se aby byl ID vyučován na školách . Napište svým náboženským vůdcům a dožadujte se aby napsali vašim poslancům .
</ p >
< p >
Pokud nezasáhneme nyní , tak se obávám že přijde den kdy budou soudci a média volní dělat co chtějí aniž by se báli veřejného pobouření . Zákony se zvolí a udrží , a pouze soudci budou schopní o nich hlasovat . Média budou vysílat aniž by se bála právních zásahů . Jednoduše řečeno , ti neznabožští komunisti konečně vyhrajou .
</ p >
< p >
Zajímalo by mě zdali Bobbyho Hendersona přiřadí jako svého diktátora .
</ p >
</ div >
</ div >
< div id = " SuperScience " class = " chapter " >
< h2 >
Vzhůru ku Nové NadVědě
</ h2 >
< p class = " highlightInitial " >
Vcházíme do nových napínavých časů , kdy věda již nebude limitována na přirozená vysvětlení . Kdo může říct že neexistují nadpřirozená síly - magie , jak by je někteří nazvali - které způsobují události kolem nás ? Poháněna všeobecným míněním a samosprávou , věda se rychle stává vnímavou vůči všem logickým teoriím , přirozeným i nadpřirozeným . Tak nezaujatou vědu jsme neviděli od středověku .
</ p >
< p >
Co je to vlastně věda ? Někteří by ji mohli popsat jako systematický způsob racionálního a empirického poznávání skutečnosti , zaměřený na spolehlivost výsledků a často i na možnosti predikce a aplikace . A tak není překvapivé že někteří tvrdí že nadpřirozené teorie nemají co dělat ve vědě jelikož nepředkládají žádná testovatelná tvrzení o světě . Ale tento způsob myšlení je poněkud krátkozraký . Věda je totiž také sadou nástrojů jejichž cílem je umožnit lidstvu řešit problémy . S tímto přístupem mají nadpřirozená - nebo kouzelné , metafyzické , nereálné , říkejtetomujakchcete - teorie mají potenciál být stejně , ne li více , užitečné jako běžná pouze přirozená věda kterou jsme používali posledních 200 let .
</ p >
< p >
Pokud postoupíme s touto metaforou nástrojů dále , neměli bychom se snažit vědcům poskytnout co největší sbírku nástrojů možno ? Nikdo netvrdí že musí nadpřirozená vysvětlení použít na nějaký konkrétní jev , pouze že by nadpřirozeno mělo být dostupno pokud nic jiného nefunguje , nebo pokud se hodí pro klamné politické účely . A držte na mysli že toto není nějaká nová radikální myšlenka . Když porovnáme jak dlouho se která metoda používala , tak má nadpřirozená věda - nadvěda , pokud chcete - celkem jasný náskok . Konvenční , či empirická , věda je používána pouze posledních pár set let . Myslím , že je zcela jasné , že musí existovat nějaký důvod , proč nadpřirozená věda vytrvala tak dlouho před tímhle výstřelkem empirické vědy . Mohlo by to být tím že nadpřirozená věda je produktivnější než nadvěda ?
</ p >
< p >
Zvažte objevování a rozvoj nové půdy , důležitá vědecká snaha dle číhokoliv názoru . Když porovnáme časovou oblast kdy byla nadpřirozená věda normou - řekněme roky 1400 < span class = " tooltip " > L . P .< span class = " tooltiptext " > lasagne pasta </ span ></ span > až 1600 , s časovou oblastí kdy byla upřednostňována věda empirická - řekněme roky 1800 až 2000 - tak si můžeme udělat čirou představu o tom jak škodlivá může empirická věda být .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/SuperScience/1.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p >
Zde empirická věda přijde zkrátka i přes množství technologických výhod které má k dispozici . I se satelity a GPS navigací vědci v okovách empirismu nebyli schopní objevit ani ubohá 3 % množství nové rozlohy jako jejich nadpřirozenovědní protějšci ve stejném časovém úseku . Vědci a průzkumníci v letech 1400 - 1600 měli pár map , kompas , jákobovu hůl nebo astroláb pro navigaci a žádné motorizované dopravní prostředky . Ale i přes tyto obtíže se jim podařilo objevit více než 14 milionů kilometrů čtverečných nové , rozvinutelné půdy . Jejich otevřenost vůči nadpřirozeným jevům měla zjevně co dočinění s jejich úspěchem , a můžeme pouze předpokládat že byli k této nové zemi naváděni nějakou bytostí - nejspíše Létajícím Špagetovým Monstrem , jak naznačuje historické umění .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/SuperScience/2.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p class = " centeredContainer " >
< em > Italský průzkumník Kryštof Kolumbus byl naváděn vyšší silou .</ em >
</ p >
< p >
Je pouze logické předpokládat že návrat k balancovanému poměru přirozených a nadpřirozených teorií by nám umožnil najít více půdy , něco co by se nám velmi hodilo pro naši rostoucí populaci . Větší rozloha znamená více zdrojů znamenáméně hladovějících dětí . Myslím , že je poté bezpečné říct , že kdokoliv kdo je proti začlenění nadpřirozených teorií do vědy chce aby děti hladověly . Takoví lidé samozřejmě nemají co dělat v politice takže navrhuji že by se na jejich názory neměl brát zřetel .
</ p >
< p >
Nyní se podíváme na medicínu . Může se vám zdát šílené tvrdit že byla lepší ve středověku - když věda zahrnovala nadpřirozeno - než je dnes - když je omezována na studii přírodních jevů - ale podívejme se na to podrobněji . Středověká věda byla dominována náboženstvím , a ano , myslelo se že nemoc je trestem za vaše hříchy , a tak léčení sestávalo většinově z modlitby . Ale nezapomínejme na ty " zastaralé " lékařské procesy které byly nakonec tak úspěšné že dnes již nejsou vůbec potřeba .
</ p >
< p >
Pouštění žilou , proces , při kterém se odstraní značné množství krve z pacientova těla je považováno za ohavné dnešními , prý lepšími , doktory . Ale jak můžeme prokáyat že tato procedura neprovedla více dobra než moderní medicína ? Léčebné spisy ze středověku - každý s alespoň průměrným chápáním latiny si je může přečíst , a nemáme žádný důvod jim nedůvěřovat - nám tvrdí že mnoho nemocí , od bolestí hlavy po rakovinu , jsou důsledkem zlých duchů kteří jsou na nás nazlobení . Nyní již , samozřejmě , víme , že je mnoho příčin pro tyto choroby , nejen duchové , ale z těch textů je jasné že byly významnou příčinou nemoci , příčinou se kterou se v dnešní době již vůbec nesetkáváme , protože pouštění žillou fungovalo tak dobře že naprosto vymítilo tyto duchy nemoci , podobně jako se nám podařilo vymítit polio vysokými dávkami vitaminu C . Těch , kteří nesouhlasí , bych se rád zeptal : kdy jste naposledy měli duchem vyvolanou horečku ?
</ p >
< p >
Ale je zde více nemocí , a je očividné že zdravotní věda , vybavena pouze moderními metodami , je není schopna všechny porazit . Proč tedy těmto vědcům neposkytneme více nástrojů , a volnost prozkoumat i nadpřirozené příčiny spolu s těmi přirozenými ? Kdo ví jaké další nemoci , i ty nevyvolané démony , by mohly být vyléčeny jednoduchým puštěním žilou či nasazením pijavic ? To nemůžeme vědět dokud to nezkusíme .
</ p >
< p >
A ikdyž je pravda že mnoho lidí věří v léčebné síly modlitby , doposud nemáme žádný podložitelný důkaz že modlitba vskutku léčí . Nesnažím se tvrdit že to nefunguje - je plně možné že modlitby pomáhají při léčení - ale možná že tyto modlitby nejsou aplikovány optimalizovaným způsobem , a proto nelze ověřit jejich účinost . Pravdou je , že nevíme , jelikož momentální vědecké metody a náboženská přecitlivělost neumožňují tento typ studie . Co když ti modlící se jednoduše modlí k špatnému bohu , nebo jej nějak uráží ? Co kdyby , pouhým nošením klapky na oko nebo piráského šátku , těm modlícím odpovědělo LŠM ?
</ p >
< div class = " imageRightContainer " >
< img src = " /Images/Book/SuperScience/3.png " style = " width: 400px " /> < br />
< p >
< i > čarodějnice jedouce kalkulačku </ i >
</ p >
</ div >
< p >
Historie je plná příkladů nadpřirozených událostí , a pokud se nechystáme tvrdit že jsme nějakým způsobem více inteligentní , moudřejší a lépe vybavení chápat události kolem nás , než jsme byli před pěti sty lety . Tak musíme přijmout vysvětlení poskytnuty těmi , jenž je zažili . Například , čarodějnice , existovaly v takovém množství , a působily tolik trablí , že bylo nezbytně nutné je lovit a pálit po desetitisících . A tady jsme , jedenadvacáté století , o stovky let později , dostatek času pro populaci čarodějnic aby narostla exponenciálně , ale nyní jsou rozhodně mnohem menší problém než byly před půl tisíciletím . Já nikdy čarodějnici ani < i > neviděl </ i > , natož abych pociťoval nějakou potřebu ji upálit k smrti . Můžeme tedy usuzovat že naši předkové , vybavení vědomím že nadpřirozená vysvětlení jsou rozumná , schromáždili všechny čarodějnice a postarali se o ně .
</ p >
< p >
Další možnost je , že se tu někde ukrývají čarodějnice , plánují svoji pomstu , a mažou se hojným množstvím nehořlavých směsí . A jednoho dne se možná znovu objeví a začnou působit potíže . A co pak budou dělat naši nadutí vědci ? Začnou po nich házet kalkulačky ? Čarodějnice jí kalkulačky ! Vědecká komunita bude naprosto bezmocná v boji proti těmto čarodějnicím . Budou schopni poskytnout pouze " logická " a " rozumná " vysvětlení pro tyto strašné skutky které na nás budou tyto čarodějnice páchat .
</ p >
< p >
Rádi povyšujeme naše přísne empirické metody a technologické pokroky , skoro jako bychom byli pyšní na to čeho jsme s nimi docílili . Ale když historie jasně ukazuje že nadpřirozená neempirická věda produkuje takovéto výsledky - objevování nových zemí , eliminace démony způsobených nemocí a vymření čarodějnic - je na čase znovu zvážit náš přístup a vrátit se k tomu co nám přinášelo opravdové výsledky .
</ p >
< p >
Největší ironií je to , že argumenty poskytovány < i > proti </ i > zahrnutí nadpřirozených teorií do oblasti přijímané vědy ve skutečnosti < i > jasně ukazují </ i > že nadpřirozené teorie jsou legitimní oblastí vědecké studie . Nikdo netvrdí že empirická , čistě přirozená věda a nadpřirozená věda nemohou existovat bok po boku . Mohou , ba dokonce musí . Inteligentní design možná zavrhuje přírodní vysvětlení jevů , ale LŠMismus využívá vyrovnaně jak přirozeného tak nadpřirozeného .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/SuperScience/4.png " />
</ div >
</ div >
< div id = " Evolution " class = " chapter " >
< h2 >
Co je to s evolucí ?
</ h2 >
< h3 >
Zvýraznění toho problému
</ h3 >
< p class = " highlightInitial " >
P < b > oslední dobou toho slyšíme celkem dost o evoluci .</ b > Jako by to bylo druhé zjevení ... inu ... vědy . Ale kam nás dostala ? To máme uvěřit že proto že máme společné předky s opicemi , psi , nebo něčím takovým , tak rozume naší situaci na této zemi nějak lépe než kdyby nás evoluce nenaváděla ? Udělá nějak evoluce můj život více uspokojující ? Může mi evoluce dát jídlo na stůl ? Zachrání evoluce planetu před globálním oteplováním ?
</ p >
< p >
Odpověď na všechny otázky je NE . Ale proč ? Protože evoluce je asi tak užitečná jako síťová dvířka na ponorce . A i přesto že vědci mrhají své dny tím že se pokouší vyprodukovat takový nebo makový důkaz o tom že evoluce je věrohodná teorie , tak dokud to je < i > pouze teorie </ i > tak ji nikdo v praxi nemůže brát seriózně . Tak jsem se rozhodl osobně provést trošku toho vyvracení osobně a ukázat světu že ti velcí , špatní vědci nejsou " všechno to " jak dnes ti mladí říkají .
</ p >
< p >
Co je evoluce něž postupná změna druhů po dlouhé časové období jako výsledek vnitřních i vnějších výběrových tlaků ? Můj dědeček , který je starý jak metuzalém , si tím vším prošel . A dle raných litografií byl za svých mladých let i celkem fešák . Ale teď , o století později , po letech pití a práce v dolech , mu vypadaly všechny vlasy a vypadá na hovno . Mohla by evoluce prostě znamenat < i > stárnout </ i > ? Tuto otázku jsem položil příteli který je vědec a ten mi vysvětlil že tato změna se musí dít během mnoha generací . Jeden by si myslel že evolucionisté by toto řekli hned na rovinu , a já musím uznat že jsem byl opraven . Ale evoluce mi stále zní celkem dost jako stárnutí , a nemohu si pomoct než si myslet že odsud evolucionářští vědci vzali své prapodivné nápady .
</ p >
< p >
Když jsme již objasnili tuto nejasnost , pojďme se podívat k předkládané výběrové síle evoluce - jmenovitě < i > přirozenému výběru </ i >. Co to má vůbec sakra znamenat ? je zde < i > ne </ i > přirozený výběr ? A kdo je ten , co vybírá ? Žádná z těchto otázek nemohla být zodpovězena mým vědeckým přítelem , tak jsem se rozhodl opustit mého bývalého přítele a provést vlastní výzkum . Na následujících řádcích je to , co se mi povedlo odhalit o evoluci a přirozeném výběru .
</ p >
< h3 >
Bližší pohled na přirozený výběr
</ h3 >
< p >
Patrně neexistuje jen jeden , ale rovnou dva druhy výběru . Jsou to přirozený výběr a pohlavní výběr . Na chvíli vás nechám přemítat o tom druhém " sexy " výběru , alespoň dokud jsem ten první nerozsápal na cáry .
</ p >
< p >
Dle neo - Darwinistů je přirozený výběr zodpovědný za většinu evolučních změn . Tedy že individuálové kteří přenáší geny , které jsou lépe uzpůsobené pro jejich prostředí , zanechají více potomků než individuálové kteří přenáší méně přizpůsobivé geny . S časem se tyto lépe přizpůsobené vlastnosti rozšíří , a tím změní celkové genetické složení populace , jelikož individuálové s lepší < span class = " tooltip " > " vhodností " < span class = " tooltiptext " > " Vhodnost " hodnotí jak vhodný je individuál pro své prostředí .</ span ></ span > dostanou více svých genů do další generace . Vědci tvrdí že to byl právě tento proces jenž vytvořil ptakopyska , tučňáka a pudla - to nás vede k přesvědčení že vědci rozhodně melou sračky . Pokud mi je někdo schopný vysvětlit přizpůsobivé vlastnosti " kachního zobáku " , tak bude zcela jistě schopný mi vysvětlit i proč je ptakopysk < i > jediný savec na této planetě </ i > , který ho má . Starají se ptakopyskové ( - pysky ... kdo ví ? ) tak moc o to aby byli schopni se začlenit do místní populace kachen ? Myslí si že jsou vtipní ? < i > Proč </ i > mají zobák ?
</ p >
< p >
Nebudu ale na vědce s ptakopyskem tlačit , jelikož to je samozřejmě náročný oříšek na rozlousknutí . Ale jsem si jistý že jsou stovky vědců kteří se právě teď snaží získat definitivu nesmyslným hledáním evolučního významu tohoto směšného stvoření . K ptakopysku si ještě dovolím představit alternativní teorii kterou jsem vymyslel : Létající Špagetové Monstrum stvořilo ptakopyska protože , narozdíl od vědců , má smysl pro humor . Je to nepravděpodobné znamení od boha - a dokud mi někdo neprokáže opak , tak to je má teorie .
</ p >
< p >
Nyní se obrátím na více běžné a nudné příklady přirozeného výběru , které poté rozsekám na proužky . Nechť se podíváme na fascinující případ bakterií . Je dobře známo že antibiotika jsou používána k léčení mnoha nemocí způsobených bakteriemi , a je stejně tak dobře známo že většina bakterií ( například < span class = " tooltip " > stafylokok < span class = " tooltiptext " > Většina vědců jsou zvrhlíci a používají latinské názvy aby ukryli ten fakt , že přeloženo do češtiny stafylokok znamená " mocný penis " </ span ></ span > ) si časem vyvine imunitu vůči těmto antibiotikům . Když se na případ stafylokoka podíváme z blízka , tak zjistíme že roku 1929 < span class = " tooltip " > Sir Alexander Fleming < span class = " tooltiptext " > Žádná spojitost se Sirem Eltonem Johnem </ span ></ span > poprvé pozoroval že ve staré petriho misce se na agaru usadila bakterie < span class = " tooltip " > penicillium < span class = " tooltiptext " > Český význam je " mnoho malých penisů " .</ span ></ span > , a že tato plíseň znemožnila stafylokokům se usadit na této petriho misce . Sir Alexander Fleming , nebo " F-Man " jak mů říkala královna , izoloval penicillium a vytvořil penicillin , který se poté stal známý jako zázračný lék proti mnoha nemocem , především pohlavním . Ale postupně se penicilin stal ve své přírodní formě zbytečným . Vědci vám řeknou že ta bakterie - která se množí rychleji než činčila v továrně na viagru - si časem vyvinula odolnost vůči přírodnímu penicilinu , a že přirozený výběr způsobil rozšíření tohoto odolného kmene v přírodě . Toto je prachsprostá lež , kterou za chvíli rozdrtím .
</ p >
< p >
Když se podíváme na bakterie které se stanou odolnými vůči antibiotikům , hmyz který se stane odolným vůči insekticidům , nebo dokonce HIV které se stane odolné vůči antivirotikům , tak vidíme fascinující spojení mezi " přirozeným výběrem " a " odolností " . Ale co zde doopravdy vidíme ? Rád bych navrhl že ve skutečnosti nemění svůj genotyp , ale mění svůj < i > názor </ i >. Zkráceně , jsou chytřejší . Když přijdu k vám domů na návštěvu a vy mi dva dny po sobě na jídlo dáte toust s hovnem , tak se půjdu třetí den naobědvat do McDonald ' s . Je to tak jednoduché . Nenechte vědce a jejich veliké falické bakteriální názvy aby vám řekli cokoliv jiného . Nejsou zdaleka tak chytří jak předstírají že jsou , bez ohledu na to jak moc se snaží ponížit takzvané nižší životní formy .
</ p >
< p >
Jeden další příklad přirozeného výběru by mohl stačit k tomu , abychom tento mýtus konečně položili do rakve . Vědci poukazují na " umělý výběr " aby ukázali že lidé , tím že poskytnou vlastní sadu výběrových sil , mohou napodobovat síly přírody . Toto opakovaně vidíme v akcích takzvaných " množičů " , kteří prý přivedli nesmírné změny v rostlinách i zvířatech . Můžeme se například podívat na všemožná plemena psů , kde vědci tvrdí že všechny druhy psa vzešli z jednoho společného zdroje : předáka vlka . Očekávají že uvěříme že muž z této divoké bestie vyšlechtil rozmanitý výběr druhů - takový čtyřnozí surovci jako je čivava , jezevčík , pudl a buldok - všichni z nich s námi byli od nepaměti . Tento množírenský mýtus se zdá být druhem propagandy , možná předložen aktivisty proti Inteligentnímu designu , ikdyž si konverzaci o Inteligentním designu ponechám pro pozdější kapitolu . Jak máme věřit takovým tvrzením jako " nejlepší přítel člověka " když je každému pozorovateli jasné že každé plemeno bylo umístěno na tuto planetu aby sloužilo nějakému < i > účelu </ i >. Já bych za sebe ukázal na LŠM jako tvůrce psů , ikdyž zde jsou pádné důkazy o tom že by Bůh ( kdyby bylo někdy potvrzeno že existuje ) mohl být zodpovědný za jejich stvoření . Neslouží koneckonců vlčáci k tomu aby nás chránili , možná dokonce před jejich " předky " vlky ? Nebyly čivavy a pudlové umístěni na tuto planetu abychom ze sebe mohli mít lepší pocit ? Myslím si že je bez pochyb jasné to , že inteligentní stvořitel umístil na zemi všechna stvoření aby sloužila člověku . A evoluce ani nebyla pořádně vynalezena do 19. století . Je to dost času abyste z divokého vlka záskali labradorského retrívra ? Nemyslím si .
</ p >
< p >
Pokud vám tento argument není dost , tak se alespoň zamyslete nad tímto posledním příkladem , který pojednává o rodech zeleniny . Když se podíváme na zdomácnělé zelí , brokolici , kapustu , květák , a růžičkovou kapustu , máme snad tvrdit , i kdyby pocházeli ze společného prastarého divokého zelí , že výběr , ať už přírodní či umělý , to je jedno , nemohl za posledních pár tisíc let vytvořit něco lepšího ? Odpověď je ve zkroucených tvářích jakéhokoliv dítěte s růžičkovou kapustou v jeho nebo její puse . Další zásah proti evoluci .
</ p >
< h3 >
Z pirátů na lidí
</ h3 >
< p >
Jakákoliv diskuze o evoluci nás nakonec zavede k nám samotným . Lidé zde byli tak dlouho jak si jen pamatujeme , ale i přesto vám evolucionisté budou tvrdit že jsme tu nebyli . Budou vám tvrdit že lidé a šimpanzi spolu sdíleli před nějakými pěti miliony let společného předka , a že jsme se od nich " oddělili " a časem jsme vynalezli raketoplán , zatímco šimpanzi od té doby vynalezli pouze klacek . Aby obhájili tuto hypotézu , tak nám vědci tvrdí že s šimpanzi sdílíme 95 % našeho DNA , ale < span class = " tooltip " > s piráty sdílíme 99 , 9 % našeho DNA < span class = " tooltiptext " > Přijde mi poněkud podezřelé že učebnice biologie jen zřídka zmiňují tento fakt </ span ></ span >. A já se vás ptám , kdo je pravděpodobněji společný předek ? A nejsou snad piráti vybranými lidmi LŠM ? Proč trávíme tolik času tím , že se bavíme o něčem co se nestalo , když nám LŠM houpe jeho špagetovými výrůstky přímo pod nosem ?
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Evolution/1.png " style = " width: 800px " >
</ div >
< p class = " centeredContainer " >
< i > Ani za milion let ...!</ i >
</ p >
< p >
Ale já vydržím ještě o chvilku déle a prozkoumám lidské tělo - přesněji , prozkoumám orgány které byly označeny za " zakrnělé " , nebo zbytečné , jako výsledek ztráty své funkce za tisíciletí evoluce .:
</ p >
< h4 >
Zuby moudrosti
</ h4 >
< p >
< i > Klam :</ i > Domníváme se , že před vynálezem řádné zubní péče , ranému muži vypadala spousta zubů než se dostal do svých < span class = " tooltip " > 20 let < span class = " tooltiptext " > Zdálo by se že na hlubokém jihu jsou zuby moudrosti stále užitečné .</ span ></ span >. Proto máme tyto zuby , které vyrostou v dospělosti a sloužily jako extra plocha na drcení .
</ p >
< p >
< i > Fakt :</ i > Je známo že naši pirátští předci měli mnohem drsnější a mnohem mužnější stravu než my máme dnes . Také rádi nosili své dýky zasazeny hluboko ve svých < span class = " tooltip " > pusách < span class = " tooltiptext " > Vizte < i > Ostrov pokladů </ i > od Roberta Louise Stevensona </ span ></ span >. Je tedy logické předpokládat že by potřebovali více zubů .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Evolution/2.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p class = " centeredContainer " >
< i > Důvěryhodnější teorie .</ i >
</ p >
< h4 >
Mužské bradavky
</ h4 >
< p >
< i > Klam :</ i > Vědci věří že všichni lidé v době kamenné mívali prsa , neboli " vemena " .
</ p >
< p >
< i > Fakt :</ i > Mužské bradavky byly využívány piráty jako přenosné meteostanice . S pomocí svých bradavek byli schopni určit směr pasátů , a podle toho jak byly pevné i venkovní teplotu .
</ p >
< h4 >
Husí kůže
</ h4 >
< p >
< i > Klam :</ i > Evoluční propaganda by vás sváděla k přesvědčení že husí kůže je atavistická , nyní bezvýznamná , odpověď na nouzi - ať již emoční či spojenou s počasím - která měla kdysi naježit chlupy našich předků , díky čemuž vypadali větší a děsivější .
</ p >
< p >
< i > Fakt :</ i > Husí kůže je chytře skrytá vlastnost která umožnila zvýšený vztlak poté co pirát spadl do studené vody . Pouze tím , že se objevila , zvýšila povrch a tudíž i vztlak . To pirátům umožnilo lépe plout - něco co se našim předkům velmi hodilo , jelikož občas byli bez lodi . Ano , husí kůže se může zdát jako zakrnělý reflex , ale ve skutečnosti to je společnost jenž se změnila .
</ p >
< h4 >
Slepé střevo
</ h4 >
< p >
< i > Klam :</ i > Je to zůstatek po vnitřním vaku , který sloužil pro kvašení těžce stravitelné rostlinné stravy našich předků .
</ p >
< p >
< i > Fakt :</ i > Slepé střevo byl vychytaný vnitřní vak který sloužil k úschově pirátova zlata . Je také inspirací pro frázi " Tak to vyplivni " , což piráti vyžadovali po poražených pirátech poté co se dostali na palubu jejich lodí .
</ p >
< h4 >
Kostrč
</ h4 >
< p >
< i > Klam :</ i > Evolucionisté tvrdí že kostrč , která nemá žádný zjištěný účel , je podivuhodný zůstatek po větší kosti která kdysi mohla tvořit ocas , stejný jako mají ostatní primáti .
</ p >
< p >
< i > Fakt :</ i > Lidé s ocasy ... to se vědci na něčem sjeli ? Nemohla kostrč sloužit jinému účelu ? Důkladně jsem prozkoumal tento problém a porovnal jsem kostrč k ostatním podivným kostnatým výrůstkům ve zvířatech a literatura mě zavedla k jedinému závěru . Spousta zvířat má na hlavách rohy , a o těch se neuvažuje jako o zbytcích po větší kosti , nejspíše proto že narozdíl od kostrče rohy mají účel i dnes . Ale co když to je kultura , jenž učinila kostrč zbytečnou ? Když se na kostrč podíváte zblízka , tak zjistíte že je poněkud podobná < i > rohu </ i > , což je struktura mnoha zvířaty používána k boji . Já tedy navrhuji že kostrč není zakrnělý ocas nýbrž efektivní , i když podivně umístěný nástroj pro boj .
</ p >
< p >
Představuji si dva protivníky jak bojují o ženy nebo jimi zvolenou jeskynní nemovitost tak , že na sebe naběhnou zadky vpřed , podobně jako bojují srnci s jejich rohy . Nazval jsem to zadko - bojování . Když se nad tím zamyslíte tak to dává smysl , jelikož by jim to uvolnilo ruce ve kterých by poté mohli nést co by chtěli - nejpravděpodobněji jídlo nebo kamení .
</ p >
< p >
Jako další důkaz toho že kostrč bývala útočným nástrojem , a že část jejího užitku kulturně přežila přes všechna ta léta , zvažte jak rychle někdo uteče když se proti nim rozeběhnete prdelí vpřed . Navrhuji aby tato hypotéza byla otestována kýmkoliv kdo s ní nesouhlasí - zkuste příštích pár dnů do kohokoliv koho potkáte < span class = " tooltip " > vrazit zadkem < span class = " tooltiptext " > Ženám není doporučováno tuto metodu zkoušet v okolí zvrhlých mužů </ span ></ span >. Jsem si jistý že většina , ne li všechny , z těchto obětí bude přinejmenším velmi vyděšená . Nevidím žádný jiný důvod proč by se toto dělo , než že bychom podvědomě věděli že kostrč je zbraň , nikoliv zakrnělý ocas .
</ p >
< h4 >
Ta další zakrnělá vlastnost
</ h4 >
< p >
< i > Klam :</ i > Lidský genom skýtá důkazy že lidé nebyli stvořeni < span class = " tooltip " > ex nihilo < span class = " tooltiptext " > Nihila byly občerstvení ranných římanů , ranný předchůdce doritos . Ve své podstatě by se tento termín dal přeložit jako " z doritos " .</ span ></ span > , ale naopak se museli vyvinout postupně , stejně jako všechna ostatní zvířata . Jako důkaz vědci ukazují na spousty nefunkčního DNA , včetně mnoha neaktivních " pseudo genů " které byly funkční u některých z našich předchůdců , ale nejsou u nás . Jeden často uváděný příklad je výroba vitaminu C , tento gen je aktivní u všech členů čeledi primátů kromě jednoho : člověka . Vědci tvrdí že to je důkaz společné minulosti , ale já nemohu přijít na to proč .
</ p >
< p >
< i > Fakt :</ i > Piráti , naši předci , žili v tropech a jedli hodně ovoce .
</ p >
< h3 >
Evoluce je sexy
</ h3 >
< p >
Konečně jsme se dostali k " pohlavnímu výběru " jak jsem před chvílí slíbil . Základní myšlenkou za pohlavním výběrem je to , že jedno z pohlaví , zpravidla samice , si aktivně vybírá členy opačného pohlaví se kterými se < span class = " tooltip " > pářit < span class = " tooltiptext " > Bonk !</ span ></ span > , dle nějakých kritérií , a tím vytváří výběrový nátlak na svůj druh jako takový . Pohlavní evoluce vysvětluje jasné zbarvení samců ptáků , impozantní duely mezi samci beranů , jelenů , losů , a < span class = " tooltip " > dalších kopytnatců < span class = " tooltiptext " > Berani , jeleni , losi , apod .</ span ></ span > , a také vysoké procento Hummerů řízených krátkými hnusnými muži . Zkrátka , pohlavní výběr závisí na úspěchu některých individuálů nad ostatními příslušníky stejného pohlaví , zatímco přirozený výběr je < i > nezávislý na pohlaví </ i >. V zájmu pokroku navrhuji aby sněmovna schválila zákon který by zakázal tuto zaostalou a sexistickou praktiku .
</ p >
< h3 >
Špagetobožstvo
</ h3 >
< p >
I když jsem evoluci na těchto stránkách víceméně zdecimoval , je důležité zmínit že existuje i spousta důvěryhodných důkazů podporujících evoluci . Nikdo nemůže zpochybnit fosilní záznam který ukazuje jasné a postupné změny druhů za čas ( i když s iritujícími mezerami - a já se vás ptám , kdo < i > je </ i > tam dal ? ) . A vskutku by se zdálo že ve světě existují výběrčí síly , například když ožralové lezou do silnice a < span class = " tooltip " > jsou poté zasaženi auty < span class = " tooltiptext " > Také , George W . Bush je nápadně podobný šimpanzovi .</ span >.
</ p >
< p >
Netvrdíme že evoluce < i > nemůže </ i > existovat , jen že je naváděna jeho špagetovým výrůstkem . A naše špagetobožstvo je extrémně skromné . Z nějakého důvodu podstoupil veliké obtíže aby nás přesvědčil že evoluce je opravdová - maskujíc prominentní roli pirátů v našich počátcích , a dělajíc opice důležitější než ve skutečnosti jsou , jelikož většinu času jen pohlížejí zpoza opony a vyhýbají se záři reflektorů .
</ p >
< p >
Ale i přesto že se drží zpátky , tak nechť nikdo nepochybuje o tom , že Církev Létajícího Špagetového Monstra je nejen přelomové náboženství , ale je také podporováno tvrdou vědou , což z něj činí bezpochybně nejpravdivější teorii předloženou v dějinách lidstva . Abych udělal pointu tak se podívám na moderní problém globálního oteplování .
</ p >
< p >
Pirátí , jak již víte , jsou jeho vyvolení lidé . Ale i přesto jejich počty klesají už od 19. století . V důsledku toho shledáváme že globální oteplování , zemětřesení , hurikány , a ostatní přírodní pohromy jsou přímým důsledkem klesajících počtů pirátů . Pro ilustraci této skutečnosti jsem přiložil známý graf z nedávné studie .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Evolution/3.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p >
Jak můžete vidět , tak existuje statisticky významná nepřímá úměrnost mezi piráty a globální teplotou . Ale samozřejmě ne všechny souvislosti jsou kauzální . Například , podívejte se na tuto zdánlivou souvislost v případě podpůrců ID :
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Evolution/4.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p style = " margin: 16px 0 16px 32px " >
Zdálo by se že podpůrci ID mají nižší inteligenční kvocient nežli široká populace - a výrazně nižší IQ než vědci , kteří v drtivé většině odmítají myšlenku < span class = " tooltip " > inteligentního designu < span class = " tooltiptext " > Henderson , 2005 </ span ></ span >.
</ p >
< p >
Já osobně věřím že to je pouhá náhoda , a že podpůrci ID nejsou nutně tak retardovaní jak data naznačují . Je zcela pravděpodobné Létající Špagetové Monstrum zajistilo tuto náhodu aby nás zmátlo dále od našich pravých původů . To se možná nikdy nedozvíme .
</ p >
< h3 >
LŠM proti ostatním náboženstvím
</ h3 >
< p >
Konverzace o podpůrcích inteligentního designu , bez ohledu na to jak krátká a klamná , nakonec vždy vede k diskuzi o Bohu a náboženství . Je důležité říct dopředu že Církev Létajícího Špagetového Monstra je mírumilovné náboženství - nejspíše nejmírumilovnější ze všech . Ale můžeme to dokázat ? Abychom prozkoumali toto tvrzení , podívejme se na náboženství a násilí napříč historií , obzvláště s ohledem na válku a smrt .
</ p >
< p >
Křesťanství se zdá býti Rambem náboženství , s křížovými výpravami , inkvizicemi , několika krvavými povstáními , conquistadory ... ten seznam se dá skoro nekonečný . Stačí říct že když < span class = " tooltip " > Ježíš Kristus řekl < span class = " tooltiptext " > Lukáš 19 : 27 </ span ></ span > , jeho okouzlivým a Yodovským způsobem , " Ty mé nepřátele, kteří nechtěli, abych byl jejich králem, přiveďte sem a pobijte je přede mnou. " tak to lidi vzali poněkud doslovně . < span class = " tooltip " > Židé < span class = " tooltiptext " > Kterým se nějakým způsobem podařilo okopírovat ježíše , jak by někteří tvrdili .</ span ></ span > a muslimové si o tolik lépe nevedou a stále si to mezi sebou vyrovnávají . Dokonce můžeme najít buddhisty bojující v číně . Takže , když se podíváme na důkazy , zjišťujeme že náboženství může být poněkud děsivé a násilnické . Na druhou stranu nemáme naprosto žádné důkazy o žádných smrtech jako následek LŠMismu , což by naznačovalo nejnižší poměr úmrtí . A pokud by to byla pravda tak by to byl poněkud silný důkaz o tom že LŠMismus je nejmírumilovnější náboženství .
</ p >
< p >
Nyní se podívejme na množství kritiky vůči křesťanství , islámu , židovství , a ostatním náboženstvím která tu jsou . Lidé se nemohou shodnout ani na jednoduchých věcech jako kterou svatou knihu následovat , natož jestli je cokoliv v nich pravdivé . Jsou zde hádky mezi přáteli i zeměmi , desetitisíce knih o těch různých náboženstvích , všechny se šťourají a hádají se o tom kterého boha uctívat ( hinduismus ), kterého bratrance prastarého proroka podporovat ( islám ) . Je v tom zmatek . A přesto najdeme přesně , klidně si je přepočítejte , nula knih které by se snažily napadnout teorii Létajícího Špagetového Monstra . Není zde ani žádná akademická kritika , pouze akademická podpora - a akademici milují argumentovat o čemkoliv mohou . Toto vše bereme jako důkaz že LŠMismus je nejspíše pravdivý .
</ p >
< p >
Konečně , zjistíme že tato náboženství ráda investují hodně do " dogma " , čímž chtějí říct že jsou správná nade vší pochybnost . I ti nejoddanější pastafariáni si prohmátnou vousy a nervózně si upraví svou pásku přes oko nad touto myšlenkou . Dogma znamená absolutní přesvědčení o < i > čemkoliv </ i > , museli by být < span class = " tooltip " > víceméně vševědomí < span class = " tooltiptext " > Což by bylo cool , ale nejspíše by se pak jeden cítil trochu nepříjemně v okolí ostatních lidí .</ span ></ span >. My máme jiný přístup : věřící v LŠM zamítají dogma . Tedy nevěříme že máme pravdu . Samozřejmě ji máme , ale zanecháváme si právo změnit naše přesvědčení na základě nových objevů nebo lepšího porozumění starým objevům . Naše odmítání dogma je tak silné že jsme schopni přijmout že žádné Létající Špagetové Monstrum ani nemusí existovat . Takže by se dalo říct že jsme nesmírně svobodomyslní - mohly bychom jednoho dne změnit náš názor . Vše co chceme je důkaz jeho neexistence .
</ p >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Evolution/5.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p class = " centeredContainer " >
< i > Fosilní záznamy jsou plné důkazů o jeho existenci . Stačí vědět kam se dívat .</ i >
</ p >
</ div >
< div id = " Vision " class = " chapter " >
< h2 >
Alternativní Úhel Pohledu
</ h2 >
< div class = " letter " >
< div class = " imageRightContainer " >
< img src = " /Images/Book/Vision/1.png " style = " width: 150px " />< br />
< img src = " /Images/Book/Vision/2.png " style = " width: 150px " />
</ div >
< p >
< em > poznámka od </ em >< br />
Petera J . Snodgrasse Ph . D . , < br >
< em > a </ em > Imáma Pereze Jaffariho
</ p >
< p >
RE : HD v < em > ne - tak - inteligentním </ em > světě
</ p >
< p >
Při konfrontaci s krutou realitou války , hladomoru , moru , průjmu a Vondráčkové není překvapivé že by jeden mohl být veden k přesvědčení že náš stvořitel , ikdyž všemocný , možná není až tak neomylný .
</ p >
< p >
Ikdyž není pochyb o tom , že zdrojem stvoření vskutku bylo Létající Špagetové Monstrum ( LŠM ), a že ponechalo tajemné a nejednoznačné indicie aby nás setřáslo z jeho < span class = " tooltip " > stopy < span class = " tooltiptext " > Například to , že se evoluce zdá možná </ span ></ span > , tak navrhujeme že bylo bezohledné , kruté , opilé nebo třeba zhulené když poprvé položilo základy života jak jej známe . Jak jinak si vysvětlit vyhynutí 99 , 9 % veškerých rostlinných i živočišných forem života co kdy existovaly na zemi ? Jak jinak si vysvětlit zveřejnění ne jednoho , ale tří Slunce , seno filmů ?
</ p >
< p >
Bezpochyby jsme součastí menšiny vědců a duchovních vůdců kteří se opovažují brát v otázku stvořitelovu moudrost při svolování existence vulkánů , tsunami , hurikánů , suků a špatných plastických operací , ale s přibývajícími důkazy musíme položit jednu nepopiratelnou teorii :
</ p >
< p style = " text-align:center; " >
LŠM , náš stvořitel , není příliš chytrý .
</ p >
< p >
Tento výrok s sebou bezpochyby nese mírnou změnu paradigmu , obzvláště v kontrastu s běžným obrazem laskavého a vševědoucího stvořitele , ale existuje nespočet příkladů pochybného rozhodování . DOPLNIT ODSTAVEC PŘED ZVEŘEJNĚNÍM !
</ p >
< p >
My tedy předkládáme náš názor , že vesmír je výsledkem " Hloupého Designu " ( HD ) .
</ p >
< p >
Když pomineme sociální vědy tak můžeme naše < span class = " tooltip " > tvrzení < span class = " tooltiptext " > Patelův paradox : Dr . S . Patel Ph . D . tvrdí že Hubbelova konstanta ukazuje že se vesmír roztahuje na měřitelné a nezanedbatelné škále . Ale i přes tento fakt stále není schopný najít volné parkovací místo .</ span ></ span > opřít o vědy fyzikální . Proč náš laskavý a nudlový pán nepřiloží ruku k dílu a nezačne nás zbavovat chudoby , rakoviny , globálního oteplování a nukleárního zbrojení ? Je snad příliš zaměstnaný pokusy znovu zažehnout horečku nízkosacharidových diet ?
</ p >
< p >
Ikdyž toto na první pohled nemusí dosahovat normálních požadavků vědecké studie , tak slyšte že to ani nebylo našim cílem . Toto je práce stvořená vědcem a náboženským vůdcem . Pokud mají věda a náboženství žít bok po boku ve vzajemném nesouzení tak zde musí být nový model pro dialog , jeden který v potaz veme názory < i > obou </ i > stran . Náboženští lidé přiliš < i > nedělají </ i > čísla . Vědcům se nedaří najít rande a nemají monětí co si myslí opravdoví lidé . Tím že sbíráme a předkládáme různé druhy dat chceme apelovat jak na náboženské fanatiky tak na vědecké nerdy . Pouze předložení těchto epitetů může udělat opravdový rozdíl .
</ p >
< p >
My už se cítíme mnohem lépe . Až příliš zdrojů je mrháno snahou najít inteligenci ve všem kolem nás . Nebylo by lepší to prostě vzdát a přiznat si že náš stvořitel je možná prostě debil ?
</ p >
</ div >
< div >
< h3 > Příklady hloupého designu </ h3 >
< ol >
< li >
< h4 > Pták DODO </ h4 >
< p >
Portugalští námořníci , kteří byli ohromeni důvěřivostí a klidností tohoto ptáka mu dali jméno dodo , znamenajíc " hlupák " . Bohužel dodo nebyl schopný se uzpůsobyt rychle se < span class = " tooltip " > měnícímu prostředí < span class = " tooltiptext " > Možná způsobeno rannou divošskou dot com bublinou </ span ></ span > a pták brzy dopadl stejně jako portugalští námořníci .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Poštovní holub </ h4 >
< p >
Kdysi nejpočetněší holub v severní americe , jeho pád můžeme trasovat zpět do začátku 20. století a McDonaldova populárnímu , byť krátko trvajícímu , McHolub burgeru .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Irský los </ h4 >
< p >
Ani exkluzivně irský , ani los ( ve skutečnosti to byl jen velký jelen ), samci tohoto druhu přitahovali partnery velikostí svého paroží : čím větší paroží , tím atraktivnější samec . S rostoucím důrazem na velké paroží rostla hlava samce do takových proporcí že se samci začali stávat snadnou kořistí pro < span class = " tooltip " > velké predátory < span class = " tooltiptext " > Šavlozubí tygři , němci , atp .</ span ></ span > kteří tehdy postupovali hlouběji do severní evropy . A ti méně obdaření samci se jednoduše uchlastali k smrti .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Lama </ h4 >
< p >
Průměrná lama není schopná produkovat vejce ani mléko a většina lidí ani není schopná napsat její jméno .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Slepé střevo </ h4 >
< p >
Možná že kdysi bylo užitečné , ale v dnešní době ztratilo svou veškerou hodnotu . Nikdo vlastně neví proč tam zůstalo , ikdyž některé mohou držet zlaté mince .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Náboženské boje </ h4 >
< p >
Někdo je kdysi popsal jako " Bojování o to, kdo má nejlepšího neviditelného kamaráda " . My souhlasíme .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Disco </ h4 >
< p >
Vědci se stále nemohou na tomto tanečním pobláznění shodnout , ale LŠM se nelíbí , takže jde na seznam .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Makarena </ h4 >
< p >
Pravý fakt : vymyšleno týpkem který se jmenoval Retardo .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Jar Jar Binks </ h4 >
< p >
A dost . Jak mám překládat tyhle pop kulturní reference ? Pokusím se přijít na to jak dát tuhle stránku na github ( prosím nešikanujte mě za špatný kód , když jsem začínal s touhle stránkou tak jsem doslova netušil jak se webstránky dělají . Její zdroják pouze uctívá LŠM jeho špagetovostí ) a opensourcnu ten překlad .
</ p >
</ li >
< li >
< h4 > Ptakopysk </ h4 >
< p >
Otázka : Jaký stvořitel zkombinuje kachnu s ondatrou ? < br />
Odpověď : Ne chytrý .
</ p >
</ li >
</ ol >
</ div >
< div class = " centeredContainer " >
< img src = " /Images/Book/Vision/3.png " style = " width: 800px " />
</ div >
< p class = " centeredContainer " >
< i > Domorodé děti zabily doda .</ i >
</ p >
</ div >
2022-12-09 00:49:51 +01:00
< div id = " Alliance " , class = " Chapter " >
< h2 >
LŠM proti ID , Nepravděpodobná Aliance ?
</ h2 >
< h3 >
Kontroverze : vzájemná kontrola
</ h3 >
< p class = " highlightInitial " >
L < b > idé politizují vědu .</ b > Podpůrci Inteligentního Designu , neboli ID , si do parády vzali vzdělávací představitele a politiky v bezostyšném pokusu o zavedení jejich přesvědčení do školních osnov jako " vědu " . Jelikož 99 % procent vědecké komunity podporuje teorii evoluce , čímž zdánlivě zamítá ID , tak podpůrci ID své návrhy
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
< p >
</ p >
</ div >
2022-11-19 17:30:09 +01:00
</ article >
< ? php include ( " footer.php " ); ?>